Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Vier jaar geëist tegen Terp-arts

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Vier jaar geëist tegen Terp-arts

OM: Moord op drie patiënten

3 minuten leestijd

DEN HAAG — Tegen de huisarts van het Haagse verpleegtehuis De Terp is gisteren voor het gerechtshof in Den Haag vier jaar cel geëist wegens moord op drie patiënten.

De huisarts heeft zelf zijn handelen steeds euthanasie genoemd. Door de rechtbank werd hij vorig jaar tot één jaar gevangenisstraf veroordeeld. Zowel het openbaar ministerie als de huisarts ging daartegen in beroep.
De procureur-generaal zei dat het noemen van het woord euthanasie in dit geval een belediging was voor de artsen die naar eer en geweten en volgens de regelen der kunst handelen. Hij zei dat de huisarts gespeend was van de kennis van eisen die aan euthanasie worden gesteld.
De procureur-generaal betichtte de huisarts verder nog van „een kille techniek". Dit in tegenstelling tot andere gevallen „waaruit een oprecht medeleven van de arts blijkt". Uit het handelen van de Haagse huisarts blijkt volgens hem „een totaal gebrek aan eerbied voor het leven ".

Ondubbelzinnig
De wens om te sterven moet op ondubbelzinnige wijze en bij herhaling zijn geuit. Daar is in deze gevallen geen sprake van, aldus de procureurgeneraal. De mededeling van een van de drie patiënten dat zij niet als een kasplantje wenste te leven kan moeilijk als een verzoek om euthanasie worden gezien. Ook de noodkreet „Dokter, laat me niet stikken" van een andere patiënt kan niet zo worden uitgelegd. De derde patiënt was al maanden zo dement dat er met hem geen zinnige gesprekken meer waren te voeren, aldus de procureur-generaal.
Mr. Spong, raadsman van dokter B., vocht allereerst de bewijsbaarheid aan. Volgens hem is het mogelijk dat de weliswaar dodelijke insuline-injecties toch slechts een ondergeschikte rol hebben gespeeld. Bij de drie mensen was het stervensproces al begonnen en het is dus niet duidelijk of het vooral de spuit of toch de ziekte zelf is geweest die de dood veroorzaakte, aldus Spong.

Gestraft
Met de hele affaire is B. al genoeg gestraft, vindt Spong. Hij heeft zijn lesje geleerd. Algemene preventie hoeft ook geen straf doel meer te zijn: er is uitgebreid over geschreven en gepraat.
„Het gaat niet aan deze huisarts, die niets anders deed dan wat vele fatsoenlijke collega's deden en nog steeds doen, te offeren en als voorbeeld te stellen aan de waan dat medische euthanasie niet zou mogen bestaan of zou kunnen worden afgeschaft", besloot Spong zijn pleidooi. „Het ongeluk van deze jonge arts is geweest dat hij zich in zijn relatieve onervarenheid onvoldoende rekenschap heeft gegeven van de in acht te nemen zorgvuldigheidseisen. Hij heeft de beslotenheid van de relatie tussen arts en patiënt te besloten gehouden".
Het hof doet 10 februari uitspraak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 28 januari 1986

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Vier jaar geëist tegen Terp-arts

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 28 januari 1986

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

PDF Bekijken