Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Lubbers: Alles is onderhandelbaar

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Lubbers: Alles is onderhandelbaar

Leerling en Schutte in debat met CDA-lijsttrekker

4 minuten leestijd

HILVERSUM — In de verkiezingsdebatten waaraan premier Lubbers tot nu toe heeft meegewerkt ging het veelal om kruisvluchtwapens ja of nee; kan Nederland nog nieuwe kerncentrales bouwen na Tsjernobil; hoe moest de werkloosheid aangepakt worden en hoe wordt de (kleine) criminaliteit teruggedrongen. Gisteravond had Lubbers voor de EO-televisie een heel ander debat, namelijk met de lijsttrekkers van RPF en GPV, Leerling en Schutte.

Het is overigens niet moeilijk te raden wat in een dergelijk verkiezingsdebat naar voren zou komen, namelijk de punten waarin het CDA met de kleine christelijke partijen verschilt, zoals euthanasie en emancipatie in relatie tot de werkloosheid. Uiteraard ging de discussie ook over mogelijke steun van de kleine drie aan een kabinet van CDA en VVD als die na de verkiezingen geen meerderheid behalen.
SGP-lijsttrekker Van der Vlies was ook uitgenodigd, er stond zelfs een stoel voor hem gereed, maar hij had laten weten niet aan een televisiedebat te willen deelnemen omdat zijn partij nog steeds meer nadelen dan voordelen ziet in het medium televisie, mede vanwege de godslasterlijke, gezagsondermijnende en zedenkwetsende tv-programma's. Het is wel zo dat Van der Vlies als hij ongevraagd, onverwacht geconfronteerd wordt met journalisten, hij wel verantwoording van zijn standpunten aflegt. Daarom had de Evangelische Omroep Van der Vlies opgewacht na een spreekbeurt in Delft voor de CSFR en hem vragen gesteld over euthanasie, emancipatie en mogelijke gedoogsteun. ledere keer als er in het debat het betreffende onderwerp ter sprake kwam, vertoonde de EO de beeldband met daarop Van der Vlies.

Euthanasie
Uit het anderhalf uur durend debat kwamen weinig schokkende dingen. Daarvoor was de confrontatie per onderwerp te kort. Als Lubbers, Leerling en Schutte hun standpunt hadden verklaard was er ternauwernood tijd voor een onderling debat. Twee keer probeerde Leerling aan Lubbers een duidelijke uitspraak te ontlokken. Eén keer over het CDA-standpunt over euthanasie en over het voorrang geven van werkloze kostwinners bij sollicitatie boven tweeverdieners.
Wat betreft de euthanasie maakte Lubbers duidelijk dat zijn partij in een coalitie bereid is een compromis te sluiten. Uit een onderzoek gehouden door het bureau Intomart, waarvan gisteravond de uitkomsten tijdens de tv-uitzending bekend worden gemaakt, blijkt dat 62 procent van de CDA-kiezers voor de proeve van het kabinet is waarin euthansie onder strikte voorwaarden wordt toegestaan.

Afspraken
Pittig discussies ontstonden wel toen Lubbers ondervraagd word door de GPV-afdeling; Leerling door CDA'ers en Schutte door aanhangers van de RPF, die ook in de studio waren. Lunners moest zich verdedigen ten aanzien van de abortuswetgeving. Duidelijk word daaruit dat voor het CDA niets „ononderhandelbaar" is. Leerling word door een „gereformeerde bonder" ondervraagd over zijn opmerking dat „integere christenen geen lid kunnen zijn van het CDA". Maar Leerling — zelf ook een gereformeerde bonder — werd het niet eens met zijn „broeder". Schutte moest zich tegenover RPF'ers verantwoorden waarom alleen vrijgemaakten lid kunnen worden van het GPV. Ook hier werden ondervrager en ondervraagde het niet eens. Schutte raadde de RPF'ers aan om het bij de plaatselijke GPV-afdeling gewoon eens te proberen.
Tot slot werd er door Lubbers, Leerling en Schutte gesproken over het steunen van een CDA/VVD-kabinet als die partijen na de verkiezingen geen meerderheid meer behalen. RPF en GPV hielden Lubbers voor dat hij moet kiezen voor versterking van de christelijke politiek door, de kleine drie bij de formatiebesprekingon te betrekken.

Leerling verklaarde dat SGP, RPF en GPV informeel hebben afgesproken, dat mochten de huidige regeringspartijen geen meerderheid behalen, ze samen om tafel gaan zitten om één lijn te trekken. Lubbers vond dit een goede zaak, maar hij zag het niet zitten dat in formatiebesprekingen de VVD op punten als euthanasie en Wet gelijke behandeling zou toegeven aan de chrsitelijke partijen.
Schutte maakte nog eens duidelijk dat zijn opmerkingen in Groningen niet bedoeld waren om een wig te drijven tussen GPV enerzijds en SGP en RPF anderzijds. „Het zou toch een vreemde zaak zijn als ik pleit voor versterking van de christelijke politiek en ik zou tegelijkertijd twee partijen uitsluiten", aldus Schutte.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 mei 1986

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

Lubbers: Alles is onderhandelbaar

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 mei 1986

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

PDF Bekijken