Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Kritiek PvdA Veenendaal op gebruik stemmachine

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Kritiek PvdA Veenendaal op gebruik stemmachine

„Vergissingen duidelijk aangetoond"

4 minuten leestijd

VEENENDAAL — Op basis van mijn bevindingen moet ik constateren dat de Tweede-Kamerverkiezingen van afgelopen woensdag geen getrouwe weergave zijn van de wil van de kiezers. Het fundament van onze democratie is aangetast door een verkeerd gebruik van de stemmachine. Het is onaanvaardbaar.

Dit zei de heer D. Vink, fractievoorzitter van de plaatselijke PvdA-fractie in Veenendaal, zaterdagmiddag naar aanleiding van de verkiezingsuitslag in Veenendaal waaruit bleek dat de plaatselijke CPN tegen elke tendens in groeide met 169 stemmen tot een totaal aantal stemmen van 263. In Veenendaal boekte deze partij de grootste winst (180 procent) terwijl de partij landelijk 61 procent daalde, waardoor de drie CPN-vertegenwoordigers uit de Kamer verdwenen. Deze uitslag zette de heer Vink aan het rekenen, te meer daar er in Veenendaal geen CPN-afdeling is, sterker nog, er zelfs geen verkiezingsaffiches van deze partij zijn gezien. Donderdagavond vermoedde de heer Vink dat er iets mis was. Maar nu weet hij het heel zeker. Uitgaande van de veronderstelling dat veel kiezers, ongeveer 10 procent, zich vergissen in de knopjes van de stemmachine en per ongeluk op de knop van de volgende lijst drukken, zijn daarvoor in de uitslagen de volgende aanwijzingen te vinden: een deel van D66 (lijst 4-kiezers) stemt abusievelijk op lijst 6, de PSP. Hierdoor groeit D66 plaatselijk minder dan de landelijke tendens en zakt de PSP minder dan de landelijke tendens. In 1982 vergist ongeveer 10 procent van de SGP-stemmers zich en steunt daarmee de PPR. SGP had toen lijst zeven en PPR lijst acht. Echter, nu de PPR niet na de SGP kwam, raakt de PPR 200 stemmen kwijt en zakt 50 procent. Dit in tegenstelling tot de landelijke tendens, min 16 procent. De 200 PPR-stemmets toen kwamen nu bij de CPN terecht, vandaar de stijging, aldus Vink. Bij de PvdA, CDA en VVD is volgens Vink de wisseling in lijstnummers en door de grote verschuivingen in het kiezersgedrag vrijwel niet aantoonbaar te maken hoe de stemmachines ook hier de uitslag hebben beïnvloed. Inzake de winst van de CPN deed zich hetzelfde voor in onder andere de gemeente Middelharnis en Katwijk. In Kampen bijvoorbeeld, waar geen stemmachine is, leverde de grote SGP-aangang geen verschuiving op naar CPN. Een stembiljet is tenslotte overzichtelijker dan een machine, zo stelt Vink.

Bewijs
Het geval Joekes gaf mij naast mijn eerdere constateringen nog meer zekerheid. Wat deed zich hier namelijk voor? Zoals bekend is voor Joekes, nummer 24 op de VVD-lijst, een voorkeursactie op touw gezet. In Veenendaal kreeg Joekes 585 voorkeursstemmen van de 4465 VVD-stemmers. Dit werkte door een verkeerde druk op de knop, door op de volgende lijst (D66). Hier stond de onbekende A. A. Veldkamp op nummer 24, en hij was het die in Veenendaal 12 stemmen kreeg, terwijl degene die voor en na hem kwamen, geen stemmen kregen aldus Vink. Zijn bevindingen zullen morgenavond om 19.00 uur met alle politieke partijen besproken worden tijdens de openbare vergadering van het seniorenconvent in het gemeentehuis.

Herstemming
Vink meent dat de bevindingen acuut op het bordje van de Kiesraad gedeponeerd moeten worden. Voorshands moet van het gebruik van de stemmachine worden afgezien. Verder zal de Kiesraad zich moeten buigen over de vraag of gelet op de onbetrouwbaarheid van de stemmachine overgegaan moet worden tot herstemming in de stemmachine-gemeentes.
Persoonlijk heeft Vink zijn eigen partij zowel plaatselijk als landelijk op de hoogte gebracht. Ook de heer H. C. van Dalen, fractievoorzitter van de SGP, stelde desgevraagd, dat er sprake was van foute „drukkeknopperij" en stelde zich achter Vink. „Dit moet naar de Kiesraad. Aan deze toestanden moet een einde gemaakt worden", zo stelde de Veenendaalse SGP'er.
Het verkeerd stemmen kon bij de gemeenteraadsverkiezingen ondervangen worden door naast elke lijst een blanco lijst te zetten. Als men dan verkeerd drukte stemde men blanco. Bij zo'n groot aantal zetels als bij de Tweede-Kamerverkiezingen, kon men er echter geen blanco lijst tussen plaatsen. Wel constateerde men al bij de gemeenteraadsverkiezingen dat er vaak verkeerd oftewel blanco ge stemd werd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 26 mei 1986

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Kritiek PvdA Veenendaal op gebruik stemmachine

Bekijk de hele uitgave van maandag 26 mei 1986

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

PDF Bekijken