Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Oök Moskous EVF-voorstel past in totalitair propagandapatroon

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Oök Moskous EVF-voorstel past in totalitair propagandapatroon

Een atoomvrij Europa is immers beslist nog geen veilig Europa

4 minuten leestijd

HILVERSUM - De jongste voorstellen van de Russische partijleider Michail Gorbatsjov om tot verwijdering van alle middellange-afstandswapens in Europa te komen, hebben veel instemming ontmoet. In feite heeft de Amerikaanse president Reagan al geruime tijd vóór de topontmoeting in Reykjavik een soortgelijke 'nuloptie' voorgesteld. Maar de Russen stelden toen ineens de voorwaarde dat de Verenigde Staten dan hun 'Strategisch Defensie Initiatief (SDI) moesten staken. Daarop strandde de top in Reykjavik. Het had echter niet veel gescheeld of er was in Reykjavik inderdaad overeenstemming over afbouw van alle middellange-afstandswapehs in Europa bereikt. Nu hebben de Russen de SDIblokkade opgeheven en lijkt een akkoord over deze veelbesproken wapens, waarover in Geneve al jaren wordt onderhandeld, eindelijk in zicht.

Alle optimistische geluiden over de jongste Russische stap mogen echter niet verhullen dat een atoomwapenvrij Europa nog. niet hetzelfde is als een veilig Europa. De voorstellen van Gorbatsjov moeten vooral worden gezien tegen de achtergrond van intensieve en langdurige Russische pogingen Europa van Amerika los te koppelen.

Het merendeel van de landen die in december 1979 tot plaatsing van nieuwe middellange afstandsraketten besloten hadden, heeft inmiddels geheel of gedeeltelijk die raketten geplaatst. Daartegen zijn, gedeeltelijk door de Sowjet-Unie gemobiliseerde, machtige pressiegroepen in verzet gekomen. Deze zogenaamde 'vredesbewegingen' hadden vooral kritiek op de nucleaire modernisering aan NAVOzijde en slechts geringe aandacht voor de daaraan verbonden opstelling van Russische SS-20 raketten. Het heeft de NAVO zeer grote moeite en offers gekost om het plaatsingsbesluit te realiseren.

Belangrijkste oorzaak daarvan was het feit dat de Sowjet-Unie haar ontwapeningsconcepties vanuit propagandistisch oogpunt zó goed wist te begeleiden dat ze binnen de vredesbewegingen van het Westen serieus werd genomen.

Kernwapens in Siberië

Ook de jongste voorstellen van Michail Gorbatsjov lijken zo op het eerste gezicht een belangrijke vooruitgang bij het nucleaire bewapeningsoverleg. Toch is te vrezen, dat het voor een echte nul-optie in Europa nu te laat is. Reeds kort na Reykjavik gaven enkele Westeuropese (vooral Britse, maar ook de Westduitse) regeringen te kennen, dat een kernwapenvrij Europa de Sowjet-Unie een belangrijk conventioneel overwicht zal verschaffen. Bovendien kan de Sowjet-Unie veel gemakkelijker concepties van "kernwapenvrije zones" of zelfs een "kemwapenvrij Europa" aanvaarden dan de NAVO. De Sowjet-Unie beschikt over een groot kernwapenarsenaal in Siberië en is in staat snel SS-20 raketten naar het Europese deel van de Sowjet-Unie te verplaatsen, indien dat nodig mocht blijken.

Geen weg terug

Wanneer de NAVO zou besluiten het moderniseringsbesluit, van december 1979 terug te draaien en de plaatsing van de Pershing-2 en khiisraketten in Europa ongedaan te maken, dan zal er geen weg terug meer zijn. De Sowjet-Unie zal op haar beurt ook raketten terugtrekken, maar er is geen garantie dat deze raketten niet vroeg of laat toch weer worden opgesteld. Er kan in het Kremlin een nieuwe leider komen die, méér dan Gorbatsjov, tégen de lijn van de militairen aanleunt. Natuurlijk zal de NAVO krachtig protesteren als er door de SowjetUnie, in strijd met een in Geneve bereikt akkoord over middellange-afstandswapens, opnieuw SS-20 raketten -of vernieuwde versies daarvan- worden geplaatst. Maar een echt antwoord zal aan NAVO-zijde uitblijven en de Russen weten dat zeer wel. Intussen zal de publieke opinie de NAVO ervan weerhouden ooit weer een plaatsingsbesluit te nemen. Alleen al om die reden dient het plaatsingsbesluit van december 1979 niet te worden herroepen.

Onbetrouwbaar

Totalitaire staten hebben een andere visie op verdragen dan westerse democratieën. Zij houden zich er alleen aan als het in hun eigen belang is. Dit gold voor het SALT-akkoord, maar het geldt evenzeer voor andere ontwapeningsakkoorden met de Russen. Op verschillende niveaus van overleg ijveren de Russen voor een verbod op chemische wapens, maar er is intussen geen mogendheid die zó met dergelijke wapens experimenteert

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 maart 1987

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Oök Moskous EVF-voorstel past in totalitair propagandapatroon

Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 maart 1987

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken