Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bij verschil tussen eerste rechter en appel is één uitspraak onjuist

Bekijk het origineel

Bladerweergave niet beschikbaar
+ Meer informatie

Bij verschil tussen eerste rechter en appel is één uitspraak onjuist

8 minuten leestijd Arcering uitzetten

In zijn bekende "Voorbeeld der Goddelijke Waarheden" behandelt de theoloog A. Hellenbroek de kwestie hoe in het volmaakte rechtsgeding aan het rechterlijk vonnis „een gerichtelijk onderzoek nopens de daden" voorafgaat (hoofdstuk 20). In dat geding worden met volmaakte wetenschap de daden en nalatigheden onderzocht, waarna „de schuldigen geenszins onschuldig worden gehouden en welverdiende straffen worden opgelegd aan : dezulken, die strafschuldig zijn".

U heeft geen rechten om dit artikel te lezen Premium Artikel

Dit artikel is exclusief leesbaar voor abonnees met een RD-abonnement, een zesdaags abonnement op het RD of op de e-paper. Dit artikel lezen? Log in op uw EMG-account of neem een abonnement.

Inloggen Neem (proef)abonnement

Bekijk de hele uitgave van donderdag 16 juli 1992

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Bij verschil tussen eerste rechter en appel is één uitspraak onjuist

Bekijk de hele uitgave van donderdag 16 juli 1992

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's