Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Kritiek op IJ-oeverplan wethouder Amsterdam

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Kritiek op IJ-oeverplan wethouder Amsterdam

Tussenpresentatie wekt gram raadsleden

2 minuten leestijd

AMSTERDAM (ANP) - De Amsterdamse wethouder J. Saris (Groen Links) is gistermiddag door de meeste partijen in de Amsterdamse gemeenteraad stevig onder handen genomen over zijn U-oeverbeleid. De gram van de politici werd gewelit door de presentatie van een „tussenprodulit" over de ontwilikeling van de U-oevers.

Dat gebeurt krap twee maanden nadat bekend is geworden dat een volledige uitvoering van het ambitieuze project van de baan is door het afhaken van de private financier, Internationale Nederlanden Groep (ING). Het „tussenprodukt", zoals de wethouder de tien stencils zelf noemde, vormt een commentaar op het Ondernemingsplan van de Amsterdam Waterfront Financieringsmaatschappij (AWF).

Uit dat ondernemingsplan bleek dat het IJ-oeverproject zowel in stedebouwkundig als in financieel opzicht niet haalbaar was. ING achtte de verwachte buffer voor financiële risico's van 10 miljoen gulden te klein en besloot uit het project te stappen.

Het „tussenprodukt" is een visie op de toekomst van het project nu ING niet meer meedoet. De omvang van het plan is met 20 procent teruggebracht naar 1 miljoen vierkante meter. Dat zou in plaats van 9,6 miljoen, een batig saldo van 40 miljoen gulden moeten opleveren, maar de Amsterdamse politici bleken er niet gelukkig mee.

Scepsis

Het plan is onvoldragen, oordeelde de PvdA. De presentatie op dit moment leidt er slechts toe dat de scepsis over de U-oevers toeneemt, vond woordvoerder E. van der Laan. De Amsterdammers beginnen volgens hem langzamerhand te denken: „Gemeente, hou effe op met die tam-tam over de U-oevers en die eindeloze presentaties. Jullie weten het mooi te vertellen, maar jullie doen zo weinig". De PvdA klaagde er ook over meermalen „in besloten vergaderingen gelokt te zijn", omdat wethouder Saris niet met zijn informatie over de IJoevers naar buiten wilde. Drijfzttnd

Oppositiepartij CDA vond dat niet alleen het publiek, maar ook de raadsleden onvoldoende door de wethouder worden geïnformeerd. „Ik voel me alsof ik op drijfzand sta", zei raadslid Bruins Slot.

Wethouder Saris voelde zich onheus bejegend. „Welke keuze ik ook had gemaakt, u had het nooit goed gevonden", zei hij verongelijkt. „Paranoia", vond D66. De raadscommissie U-oevers vergadert over twee weken over de inhoud van het „tussenprodukt". Van onze regioredactie

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 23 maart 1993

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Kritiek op IJ-oeverplan wethouder Amsterdam

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 23 maart 1993

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken