Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Verschoningsrecht

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Verschoningsrecht

3 minuten leestijd

Journalisten werken nogal eens met vertrouwelijke informatie. In allerlei dubieuze affaires zijn mensen soms wel bereid om het een en ander te vertellen ever wat ze gehoord en meegemaakt hebben, mits hun naam volstrekt niet wordt genoemd.

Maar ook al had de journalist dat aan zijn informanten uitdrukkelijk beloofd, dan kon hij toch op straffe van een dwangsom of gijzeling door de rechter gedwongen worden om hun namen te noemen. Anders dan een arts heeft een journalist in Nederland geen wettelijk verschoningsrecht Allerlei pleidooien in die richtingvan de kant van de joumalistenorganisatie NVJ konden daar tot dusver geen verandering in brengen.

Thans ziet het er echter naar uit dat de rechterlijke macht in Nederland op dit punt om is. In de zaak rond burgemeester Riem van Brunssum, die wegens corruptie het veld moest ruimen, heeft het Haagse gerechtshof vier journalisten niet willen verplichten om hun bronnen te noemen. Oud-burgemeester Riem had hen daartoe officieel gesommeerd. Hij vermoedde dat zij de informatie voor hun negatieve verhalen over hem, voor een deel verkregen hadden in kringen van politie en Justitie.

De eis van de corrupte ex-burgemeester werd echter door het gerechtshof niet toegewezen, al kan hij het nog een stapje hoger proberen en de zaak voorleggen aan de Hoge Raad. Het is echter niet waarschijnlijk dat hij daar wel zijn zin krijgt

Enkele maanden geleden sprak de Europese Commissie voor de mensenrechten uit dat journalisten in principe het recht hebben om over hun bronnen te zwijgen. Ook hier moet nog een definitieve uitspraak komen van het Europese Hof voor de mensenrechten, maar een bepaalde trend is daarmee toch wel gezet

Nederiand is als ondertekenaar van het Europees verdrag voor de rechten van de mens aan deze uitspraken gebonden. Bovendien ligt er bij de Tweede Kamer een initiatiefvoorstel van de PvdA'er Jurgens, waarin het journalistieke verschoningsrecht in Nederiand wettelijk geregeld wordt

Een van de problemen bij de regeling van dat verschoningsrecht is dat het beroep van journalist anders dan het artsenberoep, niet gereglementeerd is. De titel van arts is beschermd, maar iedereen in Nederiand kan zich journalist noemen. Men behoeft daarvoor niet in dienst te zijn van een dagblad, tijdschrift of omroep. Er zijn immers ook, mede als gevolg van de moeilijke situatie op de journalistieke arbeidsmarkt grote aantallen freelance-journalisten die hun produkten aan allerlei media aanbieden.

Bij de regeling van het recht op bronbeschermingvoor journalisten gaat het er in feite om het juiste evenwicht te vinden tussen twee zaken. Enerzijds hebben mensen er recht op dat niet zo maar, zonder enige grond, allerlei roddelverhalen over hen in de openbaarheid verschijnen. Anderzijds is het voor de maatschappij van groot belang dat misstanden aan het licht worden gebracht

Zeker als het gaat om onderwereidpraktijken of om personen met grote maatschappelijke invloed, kunnen mensen die daarvan op de hoogte zijn alle reden hebben om niet met naam en toenaani in de krant vermeld te willen worden. In toenemende mate is er immers in ons land sprake van represailleacties van de kant van de georganiseerde misdaad, waarbij het gebruik van handgranaten en regelrechte liquidaties niet geschuwd wordt

Het verschoningsrecht waarop de journalist zich (naar alle waarschijnlijkheid) voortaan kan beroepen, betekent dat zijn informanten buiten schot blijven. Zelf blijft hij uiteraard volledig verantwoordelijk en ook juridisch aansprakelijik voor de inhoud van zijn artikelen. Dat geldt ook voor het blad waarin die gepubliceerd zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 25 november 1994

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

Verschoningsrecht

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 25 november 1994

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

PDF Bekijken