Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Geen bom onder AH-proces

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Geen bom onder AH-proces

Steeds meer onduidelijkheid in hoger beroep Piet B.

4 minuten leestijd

ARNHEM - Even, woensdagmiddag aan het einde van de zitting, leek hij wat aangeslagen. Mr. P. Bovens, advocaat in het hoger beroep van de inmiddels beruchte AH-zaak, vergat het hof in Arnhem te vragen om onmiddellijke invrijheidstelling van zijn cliënt Piet B. Dat deed hij immers iedere dag? De president van het hof had het in de gaten en schoot hem te hulp. „Vergeet u niets, meneer Bovens?"

Hoewel hij zakelijk en keihard kan overkomen, moet de bloeddruk van Bovens deze week verschillende keren omhoog zijn geschoten. Drie keer werd hij telefonisch met de dood bedreigd. Dinsdag belde een onbekende man naar het kantoor van de advocaat aan de Maliebaan in Utrecht met de mededeling dat „die Bovens een mes tussen de ribben zou krijgen”. Woensdag kwam een zelfde soort telefoontje binnen. Nu zou Bovens in „Arnhem worden opgehangen”. Diezelfde dag nog deden zijn kantoorgenoten aangifte van de bedreigingen bij de politie in Utrecht. Bovens kreeg bewaking tot hij in het Paleis van Justitie was. Zijn auto werd iedere morgen door politie-mensen weggereden naar een steeds wisselende plek.

Gistermiddag was het weer raak. Nu zou er een bom liggen onder de auto van Bovens. De toch al nerveuze parketpolitie van het Arnhemse Paleis van Justitie schakelde onmiddellijk het Explosieven Opruimingscommando in. Die kon echter niets vinden. Maar de vermeende bom onder de auto vormt geen bom onder het proces. Bovens peinst er niet over zich terug te trekken.

Hoofdverdachten

Bovens was deze week in Arnhem in verband met het proces rond de bloedige overval op een Albert Heijnfiliaal in Oosterbeek in mei 1990. Daarbij werden twee mensen in koelen bloede van dichtbij doodgeschoten en raakte een derde levensgevaarlijk gewond. Bovens verdedigt in hoger beroep een van de hoofdverdachten, de 31-jarige Piet B., die van de rechtbank negen jaar cel kreeg. De hoofdverdachte, de tot Jehova's Getuige 'bekeerde' Appie A., vertelde maandag als getuige in het proces dat wel hij maar zijn vroegere vriend B. niet in Oosterbeek was. Wie er dan wel bij was, hield Appie achter de kiezen. Onder de vele getuigen die door het hof zijn opgeroepen, zitten ook mensen uit het criminele wereldje van het Gooi. Bovens kan zich voorstellen dat „sommige personen de grond wat te heet onder de voeten wordt nu het verhoor wel erg dichtbij komt”. Het gros van hen verscheen echter niet voor de rechters en zal, mogelijk, door de politie alsnog gehaald worden. Steeds onduidelijker wordt het wie er nu werkelijk bij de zaak zijn betrokken. Het door de rechtbank gebruikte bewijs om B. achter de tralies te krijgen brokkelt af. Belastende getuigenverklaringen veranderen in ontlastende verhalen of zaaien op zijn minst twijfel. Vrijspraak voor B. behoort niet meer tot de onmogelijkheden.

Rommelig

Op 14 februari zal de behandeling van het hoger beroep worden voortgezet. Hopelijk heeft het openbaar ministerie dan haar zaakjes beter voor elkaar. De afgelopen week liet bij toeschouwers een rommelige indruk achter. Om maar iets te noemen: Een onvolledige getuigenlijst, getuigen die kwamen maar onverrichterzake weer naar huis moesten, en dossierstukken die van elders moesten komen.

Cruciaal is de rol van de zogenaamde „bedreigde getuige”. Deze man luchtte vorig jaar november tegen een verslaggever van de Telegraaf „uit gewetensnood” zijn hart. „Ik weet al sinds mei 1990 hoe het zit. Al die jaren heb ik gezwegen. Maar nu gaat het aan me knagen”. Justitie hoorde de journalist, maar toen die zijn bron niet wilde prijsgeven, vroeg zij bij de PTT de telefoongegevens van de journalist op. Op die manier achterhaalde Justitie de identiteit van de bron. De rechter-commissaris hoorde hem daarna als bedreigde getuige. Die status verliest de man mogelijk. Het hof in Arnhem wil hem alsnog horen over zijn wetenschap. De rechter-commissaris moet dan maar beoordelen of dat „anoniem” moet gebeuren danwel dat de man in het openbaar een boekje moet opendoen.

De man zegt zelf zijn leven niet zeker te zijn als de waarheid boven tafel komt. Procureur-generaal mr. J. Denie ging gisteren zover deze getuige ook meteen maar als verdachte aan te merken. Iemand die zoveel weet, moet we! dicht bij het vuur zitten, redeneert Denie. De Telegraaf is intussen een civiele procedure gestart tegen de Staat om duidelijkheid te krijgen over de bronbescherming.

Wordt vervolgd in vele facetten, geldt dus Voor deze geruchtmakende zaak. Intussen zit verdachte Piet B. al anderhalf jaar achter de tralies van de Grittenborgh in Hoogeveen. Het verzoek om onmiddellijke invrijheidstelling werd ook gisteren weer afgewezen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 januari 1995

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

Geen bom onder AH-proces

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 januari 1995

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

PDF Bekijken