Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Opgemerkt

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Opgemerkt

5 minuten leestijd

Huisgenoten

Omdat mijn ergernis en teleurstelling eerst moesten zakken, reageer ik nu pas op het artikel ”Gereformeerde Gemeenten helpen evacués”, in de krant van 1 februari jongstleden.

Ik vraag me af waarom dit met grote letters juist midden op de voorpagina moest. Waarom is de hulp die de Gereformeerde Gemeenten geven belangrijker dan die van andere organisaties of kerken? Waarom stonden die elders, zelfs achterin, de krant? Maakt het in situaties zoals deze uitwie er mensen opvangt?

En waarom staat er dan 66k nog eens bij dat er wel aan alle mensen hulp wordt geboden, maar in het bijzonder toch aan de huisgenoten des geloofs?

Je mag dus als evacué bijzonder blij zijn dat je 66k nog eens van de Gereformeerde Gemeenten bent. Dit vergroot immers je kans op onderdak? Mijn moeder is in 1953 66k geëvacueerd. Gelukkig werd er toen niet gevraagd bij welke kerk ze behoorde. En het frappante is dat zij juist geëvacueerd is in de gemeente RidderkerkSlikkerveer.

Het blijkt dat daar dus nog meer mensen hulp bieden aan anderen, naast de Gereformeerde Gemeenten. Juist voor mijn moeder was dit artikel heel pijnlijk.

De barmhartige Samaritaan vroeg toch ook niet aan de hulpbehoevende man van welk kerkgenootschap hij was? Nee, hij wist zelfs al v66r hij hielp dat het z’n vijand was. Een belangrijke les!

Geen verwijt van mijn kant aan de Gereformeerde Gemeenten, maar wel aan degene die het artikel zo geplaatst heeft.

Zo vráág je toch om cynische tegenartikelen in andere (neutrale) kranten?

Petra Tanis en

J. Tanis-Meyer

Goedereede

Wat het eerste deel van uw brief betreft: Een hectische morgen, op liet allerlaatste moment het eerste bericht over een activiteit vanuit een plaatselijke kerkelijke gemeente. Dat kon alleen nog maar op de voorpagina. Wat het tweede deel betreft: doe wel aan allen... Er was dus heus wel plaats.

Hoofdredactie RD

Scholen

Het onlangs in het RD geplaatste artikel over de “poliobrochure” heeft bij mij vragen opgeroepen. Dr. ir. Van der Graaf (namens wie spreekt hij hier?) meende uitspraken te moeten doen ten aanzien van schoolbesturen die op mij naar overkwamen.

Ik krijg de indruk dat hij diegenen veroordeelt die principieel tegen inenten zijn. Er zijn ouders die ernstig worstelen met de vraag: „Wat wil de Heere dat we doen zullen?”

Dit is toch een persoonlijke zaak, dat heeft het bestuur van de Fruytierschool toch oprecht en goed gezien, door de ouders zelf de keus te laten maken.

Laten we dankbaar zijn voor wat we hebben in een reformatorische school, dagblad etc. Laten we toch hartelijk meebidden. Moet een school overigens tot inentingsaanmoedigen overgaan als enige predikanten publiekelijk zeggen vóór te zijn?

Wat beoogde de ondervraagde met deze en andere opmerkingen in het interiew?

Deze vraag zij in alle liefde, maar met grote zorg gesteld.

L. Schouten

L. Biesterfeldstraat 18

7315 JM Apeldoorn

Gebed

Waarom moesten wij als RD-lezers dinsdag 31 januari eraan herinnerd worden dat de vastenmaand van de mohammedanen begonnen was? Werden we op dat moment niet genoeg herinnerd aan Gods almacht in de natuur? Èen wenkje van Zijn alvermogen en we hadden een nog grotere ramp gehad dan in 1953.- En dan zaterdag 4-2 de knielende mohammedaan op zijn matje? Laten we hopen dat er net zoveel oprechte christenen geweest zijn die de knieën gebogen hebben en dat de Heere op die gebeden het water heeft doen zakken. Dan zullen we allen eindigen in Soli Deo Gloria.

J. Vermeulen-van Wijgerden

Sophiakade 9a

3061DK Rotterdam

Dieronvriendelijk

Als abonnee van uw krant erger ik mij regelmatig aan zeer dieronvriendelijke foto’s en artikelen.

Zoals laatst het artikel over kistkalveren, waarin men, geheel ten onrechte, het beeld krijgt dat het allemaal nogal meevalt in de kalvermesterij.

Geheel verzwegen wordt dat deze dieren, vaak uit het buitenland, direct na de geboorte bij de moeder worden weggehaald. Ze worden, na een vaak urenlange rit, in een kist gezet met maar één doel voor ogen: groeien.

Ze staan meestal dag en nacht in het donker. Ook wordt in uw artikel niet vermeld dat deze dieren een ijzerarm dieet krijgen, om zo het vlees blank te houden.

Lopen is absoluut verboden, want dan ontwikkelen de spieren zich, wat de malsheid van het vlees niet ten goede komt.

Wat dacht u dat er gebeurt als deze dieren ‘slachtrijp’ zijn? Volledig gedesoriënteerd zijn ze dan, door maandenlange opsluiting in duisternis. Ze kunnen niet of nauwelijks op hun poten staan, ze worden de vrachtauto in gedreven en dan volgt de zeer pijnlijke weg naar het slachthuis. Zou dit Gods bedoeling geweest zijn toen Hij ons heerschappij over de dieren gaf?

Is het niet wat al te makkelijk om onze ogen voor dit dierenleed te sluiten en te zeggen: vanaf het jaar 2004 wordt het beter, want dan krijgen ze er in lengte en breedte 5 a 10 centimeter bij?

Laten we toch vechten voor een betere wetgeving voor deze weerloze dieren! Er is wel degelijk een alternatief! Scharrelvlees: deze dieren, niet alleen kalveren, worden in groepsverband gehouden en krijgen goed en gevarieerd te eten.

Jeanette van der Lede

Noordeinde 321

2771WP Boskoop

Foto

Ik had niet gedacht dat een krant als het RD op de voorpagina van 30 januari 1995 een foto zou afbeelden van een demente dame met pop. Het moet je moeder maar zijn die zo geworden is.

M. M. A. Groeneveld

Blaaksedijk 0 31

3274 LA Heinenoord

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 8 februari 1995

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

Opgemerkt

Bekijk de hele uitgave van woensdag 8 februari 1995

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

PDF Bekijken