Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bewijs in hoger beroep tegen AH-verdachte Piet B. wankelt

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Bewijs in hoger beroep tegen AH-verdachte Piet B. wankelt

Advocaat Piet B. „moedeloos” handelwijze OM

2 minuten leestijd

ARNHEM - Aan het einde van de zesde zittingsdag vroeg mr. P. Bovens gisteravond gewoontegetrouw aan het Hof in Arnhem om zijn cliënt Piet B., verdachte in de AH-zaak, vrij te laten. Zijn argument: van het door de rechtbank gehanteerde bewijs om B. negen jaar achter de tralies te zetten, blijft weinig overeind. Het verzoek werd, al even voorspelbaar, afgewezen.

Voor een leek is er geen touw meer vast te knopen aan de rechtsgang rond de even bloedige als geruchtmakende overval op het Oosterbeekse filiaal van Albert Heijn in mei 1990. Twee mannen werden daarbij koelbloedig doodgeschoten, een derde gaat gehandicapt door het leven.

Justitie heeft het oog op drie personen, allen uit Bussum. Appie A., die inmiddels heeft bekend en wordt onderzocht in het Pieter Baan Centrum, Bobby B. waarvoor de officier van justitie wegens gebrek aan bewijs vrij spraak moest vragen (de rechtbank heeft de uitspraak aangehouden), en Piet B. Hij kreeg vorig jaar zomer negen jaar cel en stond gisteren in hoger beroep voor het gerechtshof in Amhem.

Het bewijs in de zaak wankeh. Getuigen uit het Bussumse uitgaanscircuit herroepen eerdere verklaringen of weten zich details niet meer te herinneren. Een bonte stoet kwam gistermiddag in Arnhem opdraven. Onder hen de 26-jarige Stefan R. Justitie houdt hem ook voor verdachte in de. zaak-Oosterbeek. Vanuit de gevangenis zou R. aan zijn vriend Appie A. opdracht hebben gegeven voor de overval. Dit omdat R. geld nodig had om een advocaat te bekostigen. R. bleek gisteren een gat in zijn geheugen te hebben. Procureur-generaal mr. J. Denie nam hem dat kwalijk: „Ik constateer dat ik van u geen woord waarheid hoor”.

Mr. Bovens, advocaat van Piet B., had een kwade dag. Hij verwijt het openbaar ministerie dat deze het vinden van de waarheid door het Hof frustreert. Nijdig brieste Bovens dat het wettelijk verankerde principe van „gelijkheid van wapens” voor aanklager en verdediging ver te zoeken is.

„Ik word er moedeloos van”, aldus Bovens over de manier vraarop Denie met zijn getuigen en verzoeken omgaat. „Zo gauw getuigen een ontlastende verklaring tegen mijn cliënt afleggen, krijgen ze een meineedvervolging aan de broek. Het kan niet toevallig zijn dat een dag vóór deze zitting weer zo‘n getuige voor meineed is opgepakt. Die vrapens heb ik niet”, zo verklaarde de advocaat fel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van Wednesday 15 February 1995

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Bewijs in hoger beroep tegen AH-verdachte Piet B. wankelt

Bekijk de hele uitgave van Wednesday 15 February 1995

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken