Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Van Dijke: GPV-voorstel een onnodig compromis

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Van Dijke: GPV-voorstel een onnodig compromis

SGP: „Erkenning samenwonen is brug te ver”

2 minuten leestijd

DEN HAAG - Zowel RPF-fractievoorzitter Van Dijke als SGP-Kamerlid Van den Berg hebben forse kritiek op de GPV-brochure “Samenwonen verplicht”. Van Dijke noemt de GPV-gedachte over regeling van niet-huwelijkse samenlevingsvormen „een onnodig compromis”.

Volgens Van den Berg leidt dit voorstel „onvermijdelijk tot een volledige gelijkstelling van samenwoning aan het huwelijk.” Wettelijke erkenning van niet-huwelijkse samenlevingsvormen is voor de SGP „een brug te ver”.

Volgens de woensdag door het wetenschappelijk bureau van het GPV gepresenteerde brochure moeten voor samenwonenden dezelfde zakelijke rechten en plichten gelden die het Burgerlijk Wetboek aan het huwelijk toekent. Als samenwonenden —bijvoorbeeld een homoseksueel paar— onder die verplichtingen uit willen, moeten ze zelf via een notaris een afwijkend contract laten opmaken en dat bij de overheid laten registreren. Familierechtelijke aangelegenheden blijven bij deze registratie uitdrukkelijk buiten beschouwing.

Van Dijke vindt de GPV-gedachte „een merkwaardig compromis”. Volgens hem wordt met dat compromis niet het probleem aangepakt, dat moet worden bestreden, namelijk het ongehuwd samenwonen. De RPF-fractievoorzitter vindt het idee om samenwonenden na scheiding een allimentatieverplichting op te leggen ook „merkwaardig”. Daardoor ontstaat er volgens hem voor de overheid een gelijkstelling van alternatieve samenlevingsvormen aan het huwelijk. De brochure werkt „versluierend rondom het principieel vertrekpunt”, aldus Van Dijke.

Gelijkstelling

Van den Berg betreurt de inhoud van de GPV-brochure. Volgens hem leidt het GPV-voorstel „onvermijdelijk tot volledige gelijkstelling van alternatieve samenlevingsvormen aan het huwelijk”. De veronderstelling dat aan deze registratie geen familierechtelijke verplichtingen zullen worden verbonden, is „naïef”, zo meent de SGP’er. Staatssecretaris Schmitz (Justitie) heeft immers al gezegd te werken aan een samenlevingscontract dat ongehuwd samenwonenden zowel zakelijk als familierechtelijk gelijk stelt aan gehuwden.

Volgens het SGP-Kamerlid tekent zich in het GPV-voorstel „een zeer duidelijk verschil af tussen SGP en GPV in de visie op de overheidstaak. De SGP vindt dat de overheid niet tot publieke erkenning van samenlevingsvormen, die strijdig zijn met de bijbelse normen, mag overgaan. Wettelijke regeling van deze samenlevingsvormen en registratie hiervan is voor de SGP „een brug te ver”.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 mei 1995

Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's

Van Dijke: GPV-voorstel een onnodig compromis

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 mei 1995

Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's

PDF Bekijken