Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Dubbele getuigenis van Appie

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Dubbele getuigenis van Appie

Dader overval AH-filiaal Oosterbeek wijst mededader aan

4 minuten leestijd

ARNHEM - Hij is een moordenaar, maar heeft oprecht berouw over zijn zonden. Voor het gerechtshof in Arnhem legde Appie A. gisteren een getuigenis af. In de dubbele betekenis van het woord.

Iedereen had erop gewacht, iedereen had er naar uitgekeken. Appie A. (29), de tot levenslang veroordeelde crimineel, de man die een dubbele moord op zijn geweten heeft, kondigde vorige week aan -na een smeekbede van zijn vroegere vriend in het kwaad Piet B.- dat hij ging praten. Praten over de gruwelijke overval op een Albert Heijn-filiaal in Oosterbeek in mei 1990. Twee mannen vonden daarbij de dood, een derde werd blijvend invalide geschoten. Appie schoot in de supermarkt zijn riotgun leeg, maar wie was er verder bij?

Gisteren was hij weer bij het gerechtshof in Arnhem, omgeven door bewapende politiemannen. Om te getuigen in de zaak van Piet B. (33), die door de rechtbank is veroordeeld tot negen jaar cel vanwege zijn aandeel in de bloedige AH-overval en een gelijksoortige kraak in Baarn. In hoger beroep vecht Piet, die volhoudt onschuldig te zijn, zijn veroordeling aan. Hij zit inmiddels ruim twee jaar achter de tralies.

Vlot bekent Appie de overval in Baarn. Daar werd in oktober 1989 bijna drie ton buitgemaakt bij een overval op een AH-filiaal. „Ik was daar met een ander persoon. De Vries: „Wie?” Appie: „Ik zou graag willen dat die andere persoon dat zelf zou erkennen”. Waarop A. zijn hoofd een kwart slag draait en Piet B. doordringend aankijkt.

De zaak lijkt voor de zoveelste keer als een nachtkaars uit te gaan. Het hof voelt zich gefrustreerd omdat A. opnieuw de regie van de zitting in handen heeft. B’s advocaat mr. P. Bovens heeft geen behoefte aan „deze zinledige situatie” en procureur-generaal mr. J. Denie vindt het allemaal wel best. Tot Piet B. zelf de gelegenheid krijgt om vragen te stellen aan Appie A. „Ik heb geen vragen”, mompelt hij. Appie fel: „Waarom niet?” A. vraagt de rechter of hij Piet een vraag mag stellen. Na schorsing beslist het hof positief. De spanning in de bomvolle rechtszaal stijgt tot een hoogtepunt als Appie zijn stoel verschuift en Piet recht in de ogen kijkt.

A: „Vorige week heb je me gevraagd of ik de waarheid wilde vertellen. Maar dan moet ook de hele waarheid op tafel komen. Sta je daar nog achter?”

B: „Ja”.

A: „Dan komt de hele waarheid op tafel. Hoe moeilijk dat ook is. Ik heb een zwart leven achter de rug. Maar ik ben veranderd. Ik wil niets, maar dan ook niets meer met de misdaad te maken hebben. Ik wil de waarheid vertellen, maar dat brengt consequenties met zich mee. Wil je dat?”

B: „Ik wil de waarheid horen”.

A: „Ik heb geleefd als een crimineel. Dat is over. Ik probeer het goede in mijn leven na te streven, maar dat is niet eenvoudig. Alles uit het verleden probeer ik doelbewust weg te duwen. Ik wil er niets meer van weten. Daarom herinner ik me geen details. Wel weet ik dat ik in Oosterbeek was met Bobby B. en de overval in Baarn heb gepleegd met Piet. Dat is de waarheid”.

Piet zit als aan de grond genageld. Appie: „Ik begrijp de verrassing. Dit is een keiharde klap. Maar je hebt een beroep gedaan op mijn gevoel. Laat jij nou ook eens je deel zien en wees oprecht. Piet: „Ik doe een beroep op je om de waarheid te zeggen”. Appie in een mengeling van ongeloof en verdriet: „Waar zijn nu je tranen Piet? Daar trappen we niet meer in. De waarheid is hard voor jou. Er is een gezegde: wat je zaait zul je oogsten. Nu ben jij aan het oogsten”.

Advocaat Bovens valt uit zijn overwinningsrol als hij A. vragen wil stellen en deze antwoordt met wedervragen. Bovens: „Het is niet gebruikelijk dat getuigen vragen stellen, zelfs niet Jehova’s Getuigen”. Procureur-generaal Denie noemt het verhaal van A. volstrekt geloofwaardig. „Als ik nu zou moeten requireren, dan vroeg ik vrijspraak voor Oosterbeek”. Tegen vrijlating van B. echter verzette hij zich hevig. „De overval in Baarn was zwaar, met zware wapens en een grote buit. Het is zeker dat daarvoor een groot aantal jaren gevangenisstraf voor staat. De twee jaar die B. inmiddels zit, dekt dat niet”, aldus Denie, daarin gesteund door het hof.

Verrassend is Appie’s beschuldiging richting Bobby B. Hij werd in oktober 1993, nadat hij aanvankelijk ook als verdachte was aangehouden, vrijgelaten. De officier van justitie bij de rechtbank, waar de zaak toen nog speelde, vroeg daar zelf om bij gebrek aan bewijs. Een uitspraak van de rechtbank werd steeds aangehouden in afwachting van de processen tegen A. en B. Met de onthullingen van de Jehova’s Getuige, die steeds laat blijken van zijn volkomen ‘bekering’ tot de waarheid, komt de eis van de officier in een ander licht te staan.

Begin juli gaat de zaak verder. Dan zit Piet B. 25 maanden in voorarrest.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 juni 1995

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

Dubbele getuigenis van Appie

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 juni 1995

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

PDF Bekijken