Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

OM zwakt eis tegen Holman enigszins af

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

OM zwakt eis tegen Holman enigszins af

Columnist Parool: Ik mag beledigen

3 minuten leestijd

AMSTERDAM - Duizend gulden boete waarvan 750 gulden voorwaardelijk. Dat eiste procureur-generaal A. G. Korvinus gisteren bij het gerechtsiwf in Amsterdam tegen de columnist Theodor Holman. Volgens het openbaar ministerie (OM) heeft Holman in een column in het Parool christenen beledigd. De Amsterdamse rechtbank sprak Holman vorig jaar vrij van opzettelijke belediging.

De eis van de procureur is enigszins afgezwakt vergeleken met die van de officier van justitie. Die vroeg begin vorig jaar een straf van duizend gulden onvoorwaardelijk. Op 9 februari 1995 sprak de rechtbank Holman vrij omdat er slechts één klacht tegen de columnist was binnengekomen. De rechter vond dat te weinig. Hij oordeelde dat deze ene klacht geen bewijs kon zijn dat een hele groep zich gekwetst voelde.

De officier ging tegen het vonnis in hoger beroep. Dat diende gisteren voor het gerechtshof in Amsterdam. De gewraakte column van Holman stond onder de kop "Het humanisme bestaat niet meer" in de Amsterdamse avondkrant Het Parool van 2 juli 1994. Holman schreef onder meer: Nog steeds vind ik iedere christenhond een misdadiger, bidden iets kinderachtigs en de kerk een poppenkast, hoewel ik niemand het recht wil ontzeggen misdadiger te zijn of van poppenkast te houden".

Effect

Op vragen van president Van der Reep van het Amsterdamse hof legde Holman omstandig uit dat hij in zijn column kritiek wilde leveren op het humanisme. De gewraakte zinsnede was in dit verband „een knipoog" naar andere auteurs als Multatuli en Van‘t Reve. „Christenen heb ik niet beledigd, eerder humanisten", aldus Holman. De toevoeging van het woord "misdadigers" was „om het effect van de hyperbool te versterken".

Volgens de columnist is hij door Het Parool „ingehuurd als nar. Daarom chargeer ik ook. Als columnist ben ik erop uit om verwarring te bewerkstelligen. Ik vind dat ik mag vinden dat alle godsdiensten niet deugen.

Er zijn uit naam van het christendom misdaden gepleegd". Holman zei „niet in te zien wat ik fout heb gedaan. Als ik had geschreven dat christenen misdadigers zijn, zou dat wel beledigend zijn".

Op de zitting vertegenwoordigde de Arnhemse advocaat mr. W. J. E. Hendriks de meer dan 75 beledigde partijen. Hij zei dat de beledigde partijen geen verschil zien tussen christenen en christenhonden. President Van der Reep wilde van Holman weten wat hij van de reacties vond. Holman: „Als mensen zich beledigd voelen door een foute exegese, kan ik er niets aan doen. Als ze de tekst juist hadden geïnterpreteerd, hadden ze zich niet beledigd gevoeld".

Alles

De adjunct-hoofdredacteur van Het Parool heeft gezegd dat hij de tekst in een redactioneel artikel beledigend zou vinden. Holman is het daarmee eens. „Een columnist komt grotere vrijheid toe. Die mag beledigen en hoeft bij voorkeur niet de wetten van logica en goede smaak te volgen. Alles, alles, alles zou je moeten kunnen schrijven".

Procureur-generaal Korvinus wees Holman erop dat ook hij zich moet houden aan artikel 137c van het Wetboek van strafrecht dat belediging wegens ras, godsdienst of levensovertuiging verbiedt. In antwoord zei de columnist dat hij op zoek was naar de‘grenzen. „Het is aan u om dat te beoordelen".

Volgens Holmans advocaat, mr. J. Italianer, is artikel 137 bedoeld om de openbare orde te handhaven en kwetsbare groepen te beschermen. „Christenen vormen in onze maatschappij een sterke, weerbare en invloedrijke groep". Italianer verbaasde zich over het feit dat bij Het Parool geen brieven zijn binnengekomen noch abonnementen zijn opgezegd. ,J)e beledigde partijen uit Staphorst en Bameveld lezen deze Amsterdamse krant niet".

Aan Holman was gistermiddag het laatste woord. Dat luidde letterlijk: „Ik heb niet de intentie gehad om christenen te beledigen". Uitspraak 20 februari.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 7 februari 1996

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

OM zwakt eis tegen Holman enigszins af

Bekijk de hele uitgave van woensdag 7 februari 1996

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken