Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Onderzoek naar aanpak spijbelaars bij gemeenten

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Onderzoek naar aanpak spijbelaars bij gemeenten

Strafvervolging heeft incidenteel plaats

2 minuten leestijd

DEN HAAG (ANP) - Er komt een onderzoek onder alle gemeenten naar hun aanpak van spijbelaars. Dat gebeurt in opdracht van het Platform Uitvoering Leerplichtwet (PUL), een overlegorgaan waarin onder meer onderwijsorganisaties en het openbaar ministerie (OM) zijn vertegenwoordigd.

Het platform wil meer inzicht krijgen in de verschillende manieren waarop leerplichtambtenaren toezien op naleving van de leerplichtwet. Na de zomer komt het platform met een tussentijdse evaluatie over de gevolgen van de wijziging van de Leerplichtwet in 1994. Die heeft onder meer tot gevolg dat niet alleen ouders, maar ook leerlingen vanaf twaalf jaar vervolgd kunnen worden wegens ontduiking van de leerplicht.

In de praktijk blijkt echter dat de aanpak van spijbelaars sterk uiteenloopt. Het OM in Arnhem kondigde maandag een strenger beleid aan. In andere arrondissementen heeft echter nauwelijks vervolging plaats. In het schooljaar ‘94/’95 besloot het OM in ruim achthonderd gevallen over te gaan tot vervolging. In ruim 6 procent van de gevallen werden leerlingen zelf vervolgd, aldus cijfers van Justitie.

„Er zijn grote verschillen tussen scholen, leerplichtambtenaren, officie ren van justitie en kantonrechters”, beaamt voorzitter P. Peters van het Platform Uitvoering Leerplichtwet. Om wat meer lijn in het vervolgingsbeleid te krijgen wordt binnenkort een bijeenkomst belegd met deskundigen. Daarbij wordt gepoogd een uitweg te vinden uit de problematiek.

Signaalverzuim

„Als het gaat om het luxe verzuim, als ouders bijvoorbeeld buiten de schoolvakanties om goedkoop op vakantie willen, dan is er geen discussie. Dat kan niet worden toegestaan”, aldus Peters. „Anders ligt het met het zogenoemde signaalverzuim. Dan is er meer aan de hand bij leerlingen, dan zijn er bijvoorbeeld problemen thuis”.

In dat laatste geval komen scholen, leerplichtambtenaren, officieren en rechters vaak voor een dilemma te staan. Hulp, zoals een spijbelopvangproject, werkt niet altijd. Peters: „Wat dan? Wel of geen proces-verbaal? Veel leerplichtambtenaren vinden dat een grote stap. Officieren en rechters weten ook niet altijd wat ze moeten. Een geldboete? Dat heeft meestal weinig zin. Niet naar school? Dat is precies wat de leerling wil, dus dat kan het ook niet zijn”. Met de deskundigen op de binnenkort te houden „expert-meeting” wordt bekeken oplossingen mogelijk zijn. welke

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 15 mei 1996

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

Onderzoek naar aanpak spijbelaars bij gemeenten

Bekijk de hele uitgave van woensdag 15 mei 1996

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

PDF Bekijken