Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

SGP, RPF, GPV voeren „achterhoedevecht”

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

SGP, RPF, GPV voeren „achterhoedevecht”

Patijn: Discussie over Europa slechts theoretisch

3 minuten leestijd

DEN HAAG - Staatssecretaris Patyn van Europese zaken vindt dat RPF, SGP en GPV met hun kritielt op verdeiï Europese integratie „een achterhoedegevecht” voeren. De keuze van de protestants-christelijke fracties voor uitbreiding van de Europese Unie in plaats van voor verdieping is volgens Patijn slechts „een theoretische”.

Patijn (VVD) zegt dit in een interview met het SGP-jongerenblad “Ons Contact” dat vrijdag verschijnt en in zijn geheel aan Europa is gewijd. Patijn zegt begrip te hebben voor de kritische visie van SGP, RPF en GPV op Europa. Maar als deze partijen zeggen dat zij wel willen dat er meer landen lid van de Europese Unie worden, maar tegen meer geharmoniseerde samenwerking zijn, maken zij zich volgens Patijn schuldig aan „een theoretische discussie”.

Twintig talen

„Met alle respect, maar als de organisatie niet gestroomlijnd wordt, is toename van het aantal lidstaten onmogelijk. We kunnen toch niet toe naar een Europees Parlement van 1000 leden met zo’n twintig officiële talen? Hetzelfde probleem doet zich voor bij een aantal andere organen en commissies. Een aantal verantwoordelijkheden zal op een andere manier verdeeld moeten worden. Er ontstaat dan vanzelf een hechtere band tussen de aangesloten lidstaten. Uitbreiding kan niet zonder verdieping”.

Patijns partijgenoot G. de Vries heeft onlangs ook herinnerd aan het feit dat de herziening van het Verdrag van Maastricht -dat in juni in Amsterdam zijn beslag moet krijgen- voortvloeit uit de val van de Muur. Middenen Oost-Europese landen willen tot de Unie toetreden, maar die moet zich daartoe eerst intern hervormen.

„Losser bestuur”

Het standpunt dat zowel Patijn als De Vries uitdraagt, wordt niet alleen door de SGP, maar ook door de politiek leider van Patijn en De Vries, Bolkestein, ontkend. Bolkestein komt in “Ons Contact” eveneens aan het woord en stelt dat economische eenwording voor hem genoeg is. „Politieke integratie is onnodig”. Dat is ook in strijd met het regeringsbeleid. Premier Kok schrijft in “Ons Contact” dat „monetaire eenwording niet los kan worden gezien van eenwording op allerlei andere terreinen”.

Europarlementariër Van der Waal verdedigt het standpunt van zijn SGP/GPV/RPF-fractie. Hij stelt dat de opname van meer lidstaten in de Europese Unie tot „een losser centraal Europees bestuur” zal leiden. Dat bestuur moet zich tot kerntaken en kaderwetgeving beperken.

Van der Waal roept Nederland op de kans van zijn voorzitterschap in de eerste helft van volgend jaar aan te grijpen om de voormalige Warschaupactlanden dan al bij de Unie te betrekken. „Een stapje in die richting zou zijn als de grote landen hun tweede commissariaat inleveren. Dan bestaat er voor vier landen de mogelijkheid om toe te treden zonder dat de Commissie wordt uitgebreid”.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van Wednesday 18 December 1996

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

SGP, RPF, GPV voeren „achterhoedevecht”

Bekijk de hele uitgave van Wednesday 18 December 1996

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken