Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Kabinet ongeschonden door technoleasedebat

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Kabinet ongeschonden door technoleasedebat

GroenLinks en SP uiten zware kritiek

2 minuten leestijd

DEN HAAG (ANP) - Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer heeft het kabinet gisteren zonder kleerscheuren door het debat over de technolease geholpen. De coalitiefracties en het CDA steunden de regering op hoofdlijnen.

Alleen GroenLinks en de SP hadden zware kritiek op de ministers Zalm (Financiën) en Wijers (Economische Zaken) en staatssecretaris Vermeend (Financiën). GroenLinks-kamerlid Rabbae overweegt bij de voortzetting van het debat, volgende week, een motie van afkeuring in te dienen. Hij verwijt de regering vooral essentiële informatie vertrouwelijk te houden, waardoor in zijn ogen een goede beoordeling van de technoleasekwestie onmogelijk is. Zijn SP-collega Poppe sloot niet uit dat hij de motie zal steunen, maar de rest van de Kamer stemt zeker tegen.

Bij technolease gaat het erom dat een (noodlijdend) bedrijf zijn technologische kennis verkoopt aan een bank. De knowhow wordt direct weer teruggeleasd. Het voordeel van de transactie is dat de onderneming in één keer een forse som geld binnenkrijgt. De bank kan de investering aftrekken van de winst en geniet dus een belastingvoordeel. De constructie werd in elk geval toegepast tussen Philips en de Rabobank in 1993 en tussen Fokker en de Rabobank in 1994. Beide concerns kregen van tevoren de garantie dat de fiscus de transactie zou goedkeuren. Volgens Zalm zijn soortgelijke deals nog zeker drie keer vaker toegepast.

De centrale vraag bij de technolease is of de constructie openstaat voor alle bedrijven. Is dat niet het geval, dan zou er sprake zijn van ontoelaatbare staatssteun. In dat geval zou er sprake zijn van strijdigheid met Europese regelgeving. Rabbae verwijt de regering met name dat zij de brieven van de toenmalige staatssecretaris van financiën Van Amelsvoort niet openbaar wil maken. Volgens hem was de technoleaseconstructie „onwettig”, waren de kosten voor de schatkist „buitenproportioneel” en gebeurde alles „in het geniep”. Volgens minister Zalm werd met de technolease gewoon de wet toegepast.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 juni 1997

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

Kabinet ongeschonden door technoleasedebat

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 juni 1997

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

PDF Bekijken