Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"Overval Otterlo was koelbloedige actie"

Officier eist 8 jaar cel tegen verdachte G. M.

4 minuten leestijd

ARNHEM - "Een koele, doelbewuste actie". Zo omschreef officier van justitie mr. P. M. Frielink de gewelddadige overval op het filiaal van Welkoop in Otterlo op 20 oktober vorig jaar. Bij die dramatische gebeurtenis raakte winkelmeisje Ina van de Krol zeer ernstig gewond. Frielink eiste gisteren acht jaar onvoorwaardelijke celstraf tegen verdachte G. M. uit Brunssum.

De brute overval in het Veluwse Otterlo wekte veel beroering in en buiten het dorp. De dader sloeg op klaarlichte dag toe, net nadat een klant de deur was uitgegaan. Uit verklaringen van Ina van de Krol blijkt dat de overvaller meteen na binnenkomst de voordeur op slot deed. Vervolgens liep hij naar achteren en stak het 21-jarige meisje zonder iets te zeggen met een beitel in de buik. Toen ze in een reflex voorover boog, werd ze in haar linkeroog gestoken. Er ontstond een worsteling en Ina probeerde in doodsangst weg te vluchten. Ze werd op dat moment ook nog eens in haar nek gestoken.

De dader liet haar bewusteloos liggen, pakte een klauwhamer uit de winkel en forceerde de kassa. De buit bedroeg ongeveer 1060 gulden. De overvaller verdween door de achterdeur.

Lastig

Officier van justitie Frielink gaf toe dat de zaak-Otterlo in bewijstechnisch opzicht lastig is. Op de plaats van het misdrijf zijn geen vingerafdrukken of andere sporen gevonden. "Het bewijs druipt niet uit het strafdossier van de verdachte". Toch had hij "geen enkele twijfel" dat G. M. de dader is. "Veel gering bewijs kan overtuigend zijn".

M. zou op de bewuste dag met twee maten in de omgeving van Otterlo zijn gesignaleerd. Het drietal is gezien in Harskamp, Wekerom en Stroe. Bovendien heeft een getuige verklaard dat hij M. een uur voor de overval uit het Welkoop-filiaal zag komen. De getuige wees uit 43 foto's onmiddellijk M. aan. Frielink denkt dat M. bij zijn eerste bezoek aan de winkel op het idee kwam de overval te plegen, te meer omdat hij gezien kan hebben dat Ina afrekende uit een open kassa.

De officier voerde verder aan dat Ina heeft verklaard dat de overvaller haar stak met een beitel die aan een rood-wit touwtje zat. In het huis van M. is een beitel aangetroffen met een gat in de steel. "Opmerkelijk. Een hobbyist maakt geen gat in zijn beitels; de steel verliest daardoor zijn stevigheid". In het gat zaten een rode wolvezel en een aantal witte katoenvezels.

Ina heeft M. overigens niet herkend via foto- en videoconfrontatie. Maar volgens de officier komt haar persoonsbeschrijving aardig met die van M. overeen. "Het is niet verwonderlijk dat het meisje M. niet als dader aanwijst. In zulke dramatische gevallen is de aandacht van het slachtoffer meer gericht op de handen van de aanvaller. Daar komt immers het gevaar vandaan. Bovendien geeft de video-opname een vertekend beeld: M. droeg zijn lange haar tijdens de overval los en hij had een zonnebril op. Op de band heeft hij het haar in een staart en draagt hij geen bril".

Een geurproef met een politiehond wees ook in de richting van M. In zijn woning werden verder een camouflagejack en zwarte schoenen gevonden. Die komen ongeveer overeen met de beschrijving die Ina gaf.

Voor Frielink vormen al deze zaken samen genoeg bewijs. "Buitengewoon veel materiaal wijst in de richting van M. Ook aan toeval zijn grenzen". De officier omschreef M. als "aantoonbaar leugenachtig", een omschrijving die werd bevestigd door agent M. van den Top. Hij was bij het verhoren van M. aanwezig. "M. liegt keihard over zaken die vaststaan".

Uit psychiatrische en psychologische rapporten blijkt dat M. geen psychische stoornis heeft. Bij een eventuele veroordeling kan hij volledig toerekeningsvatbaar worden geacht.

Geurproef

Raadsvrouw mr. M. M. A. Straatman voerde aan dat Ina van de Krol zich de dader heel goed voor de geest kan halen; toch herkende ze M. niet als de overvaller. Verder plaatste ze vraagtekens bij de geurproef. Volgens haar was de hond die werd gebruikt nog maar pas bij de politie en zou het dier nog maar net "zijn rijexamen" hebben afgelegd. "Ook een speurhond kan zich vergissen". Zij bestreed ook dat de overvaller gebruikmaakte van een beitel. "De wonden van Ina wijzen eerder in de richting van een schroevendraaier".

De advocate suggereerde dat een van de ontsnapte gevangenen uit de Mesdagkliniek in Groningen in Otterlo geweest kan zijn. Ze vroeg om vrijspraak voor haar cliƫnt, wegens gebrek aan voldoende bewijs.

De rechter doet op 27 mei uitspraak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 mei 1998

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 mei 1998

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

PDF Bekijken