Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Voorgeschiedenis

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Voorgeschiedenis

3 minuten leestijd

Aan de totstandkoming van het wetsvoorstel dat experimenten met embryo's die 'overblijven' na in-vitrofertilisatie (reageerbuisbevruchting) mogelijk maakt, gaat een bewogen geschiedenis vooraf.

Op 4 februari 1993 diende het derde kabinet-Lubbers een wijziging in op de Wet inzake medische experimenten in verband met regels inzake handelingen met menselijke embryo's en geslachtscellen. Met het oog op de voorthollende ontwikkelingen in de medische wetenschap wilde het toenmalige kabinet een tijdelijk verbod op het verrichten van wetenschappelijk onderzoek op embryo's bereiken.

Het wetsvoorstel kwam in de Tweede Kamer echter niet verder dan de schriftelijke voorbereiding. De in 1994 nieuw aangetreden minister van Volksgezondheid, mevrouw Borst, besloot het oorspronkelijke wetsvoorstel in te trekken en kondigde aan met een nieuwe, definitieve regeling voor wetenschappelijk onderzoek met embryo's te zullen komen.

In de tussentijd zou er "geen noodzaak (bestaan) voor het opleggen van tijdelijke verboden", zo schreef de bewindsvrouw aan de Kamer. Minister Borst stelde toen nadrukkelijke dat 'restembryo's' "niet vrijelijk voor onderzoek gebruikt kunnen worden." Volgens de minister was er alle reden om embryo's bescherming te bieden: "Het gaat immers om beginnend menselijk leven."

Het eerste kabinet-Kok besloot dan ook de verbodsbepalingen voor het gebruik van 'restembryo's' uit het ingetrokken wetsvoorstel over te nemen. Ook sprak men zich uit voor een verbod op het tot stand brengen van embryo's ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek.

In 1998 kwam de Gezondheidsraad met een advies, getiteld "IVF: Afrondende advisering". De raad stelde dat het menselijk embryo "op grond van zijn menselijke oorsprong en zijn vermogen tot mens uit te groeien () intrinsieke waarde heeft en beschermwaardig is."

Maar de Gezondheidsraad liet er direct op volgen dat er sprake is van een relatieve beschermwaardigheid. Die neemt toe naarmate het embryo zich verder ontwikkelt. Met andere woorden: Het embryo is geen mens; het kan een mens worden.

De Gezondheidsraad noemde het gebruik van menselijke embryo's ten behoeve van onderzoek voor bijvoorbeeld cel- en weefseltransplantatie of voor onderzoek en behandeling van voortplantingsstoornissen en van erfelijke en aangeboren afwijkingen, ethisch toelaatbaar.

Voor bepaalde vormen van onderzoek zouden onder bepaalde voorwaarden zelfs bewust embryo's moeten worden gekweekt, zo luidde het advies. Dat zou het geval kunnen zijn wanneer het onderzoek alleen met daarvoor tot stand gebrachte embryo's kan worden uitgevoerd en er sprake is van een zwaarwegend gezondheidsbelang voor bepaalde groepen van mensen.

Naar aanleiding van het advies van de Gezondheidsraad vonden er in het najaar van 1998 zogenoemde consultaties plaats, waarbij vertegenwoordigers van allerlei maatschappelijke organisaties en beroepsorganisaties op het terrein van kunstmatige voortplanting en embryo-onderzoek hun mening konden geven. Ook de bekende pro life-organisaties waren daarbij vertegenwoordigd.

Afgelopen maandag kondigde de minister aan dat ze het onderzoek met embryo's die 'overblijven' na reageerbuisbevruchting onder voorwaarden ter beschikking wil stellen aan de wetenschap.

Er is wel een aantal voorwaarden: de vader en moeder moeten schriftelijk toestemming geven; de wetenschappers mogen de vrucht niet langer dan twee weken laten leven; er mag geen menselijk embryo bij een dier worden ingeplant en omgekeerd; ook mag er geen meercellige hybride worden gekweekt. Tot slot mogen de onderzoekers geen wijzigingen aanbrengen in de genen van de geslachtscellen of van het embryo.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 23 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 44 Pagina's

Voorgeschiedenis

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 23 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 44 Pagina's

PDF Bekijken