Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"Bronnen journalist wettelijk beschermen"

NVJ laakt gijzeling van Sp!ts-collega

3 minuten leestijd

AMSTERDAM - De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) wil samen met het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren spoedoverleg met de kamercommissie voor justitie. Inzet van het gesprek moet een wettelijke regeling voor bronbescherming voor journalisten zijn.

Directe aanleiding hiervoor is de gijzeling van Sp!ts-journalist Koen Voskuil. De 25-jarige journalist zit sinds vrijdag vast omdat hij voor het gerechtshof in Amsterdam een bron niet wil prijsgeven.

Voskuil schreef voor zijn krant twee artikelen over de zaak van de Amsterdamse crimineel Mink K. Daarin wordt een anonieme politieman opgevoerd. Die stelt dat de officiƫle lezing over de manier waarop de politie vorig jaar in een woning aan de Nachtwachtlaan op een omvangrijke partij wapens stuitte, niet juist is. Zowel de raadslieden van K. als justitie wilden vrijdag van Voskuil horen wie deze politieman is.

Het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren zei gisteren in een schriftelijke reactie net als de NVJ verontwaardigd te zijn over de beslissing van het hof. Het genootschap vindt dat dit rechtscollege in deze zaak niet had mogen overgaan tot gijzeling.

Niet prijsgeven

Journalisten beschouwen de beroepsregel dat zij de identiteit van anonieme bronnen niet prijsgeven "als weinig minder dan een geloofsartikel", zegt het Basisboek journalistiek. "Ook al bedreigt men de gemiddelde journalist met ernstige sancties: hij zal weigeren de naam te noemen van een informant aan wie vertrouwelijkheid is toegezegd."

Net als andere burgers zijn journalisten in beginsel verplicht een getuigenis af te leggen als de rechter dat beveelt. "Maar zij mogen zwijgen over de herkomst van informatie." De Hoge Raad heeft in 1996, in navolging van het Europese Hof voor de rechten van de mens, definitief erkend dat journalisten het recht hebben om de identiteit van hun informatiebronnen geheim te houden. Voorheen gold in de jurisprudentie dat journalisten in het algemeen geen aanspraak hebben op het zogeheten verschoningsrecht, dat alleen toekwam aan beroepsgroepen die wettelijk verplicht waren de vertrouwelijkheid te bewaren, zoals artsen, advocaten en priesters.

NVJ-secretaris Hans Verploeg vindt de gijzeling van Voskuil buiten proporties. Volgens hem heeft de journalist het recht om zijn bron voor de twee verhalen te beschermen. Volgens de woordvoerder van de NVJ is "deze zaak immers geen dringende, levensbedreigende situatie, waarin Voskuil zijn burgerplicht moet laten prevaleren boven zijn journalistieke privilege om zijn bron te beschermen."

Zorgen

De NVJ zegt evenals de Nederlandse hoofdredacteuren zich zorgen te maken over een recente verharding in de houding van justitie tegen journalisten. Daarbij refereert de journalistenorganisatie aan drie recente ontwikkelingen.

Allereerst wijst de NVJ op de "onterechte inbeslagname van journalistiek beeldmateriaal" bij rellen in Amsterdam in december 1998. Een andere indicatie is dat de NVJ geen overeenstemming heeft kunnen bereiken met het college van procureurs-generaal, de leiding van het openbaar ministerie, over dwangmiddelen tegen journalisten. Bovendien liet minister Korthals van Justitie onlangs weten dat hij laat onderzoeken of er een beperking kan worden opgelegd aan de openbaarheid van het vooronderzoek in strafzake n.

Inmiddels zijn journalisten van NRC Handelsblad, het NOS-journaal, RTL Nieuws, SBS6, de Volkskrant, NOVA, Vrij Nederland, Trouw, De Telegraaf, Elsevier en het ANP een actie begonnen om Voskuil vrij te krijgen. De journalisten, die zelf ook met anonieme bronnen werken, hebben Korthals, het OM en hofpresident Schipper opgeroepen Voskuil onmiddellijk vrij te laten.

Kamerlid Dittrich van D66 vreest dat klokkenluiders die anoniem willen blijven, niet meer aan de bel gaan trekken bij journalisten. Aan de andere kant mag het verschoningsrecht niet als schaamlap voor broddelwerk van journalisten worden gebruikt. Een journalist die deugdelijk werk heeft verricht, moet een beroep mogen doen op het verschoningsrecht, vindt Dittrich. Hij wil dat er om dat vast te stellen een journalistieke toetsingscommissie komt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 25 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van maandag 25 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

PDF Bekijken