Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"Commissie-Oosting leverde broddelwerk"

Advocaat tevreden over getuigenverhoren

3 minuten leestijd

ALMELO (ANP) - Advocaat J. Plasman van directeur R. Bakker van vuurwerkbedrijf SE Fireworks is tevreden over het verloop van de eerste openbare getuigenverhoren in de strafzaak tegen zijn cliënt en mededirecteur W. Pater. "Ik heb nog niet een van mijn stellingen hoeven bijstellen", aldus Plasman gisteren.

De raadsman vindt dat in de diverse onderzoeken van onder meer justitie en de commissie-Oosting grove fouten zijn gemaakt. "De hele reconstructie van de vuurwerkramp is gebaseerd op aannames en hypotheses die worden gepresenteerd als feiten." Hij noemde het rapport-Oosting waarin de oorzaak en de toedracht van de ramp zijn onderzocht, opnieuw broddelwerk. "Ik verwacht gedurende de getuigenverhoren het hele rapport te kunnen ontrafelen."

Justitie verdenkt de directeuren van het overtreden van milieuvoorschriften en brand door schuld. De maximale strafmaat voor beide delicten is respectievelijk zes en één jaar cel. Op 13 mei 2000 richtte de vuurwerkexplosie een ravage aan. Een hele woonwijk werd weggevaagd. Vele honderden mensen raakten gewond en 22 mensen verloren het leven. De commissie-Oosting had forse kritiek op de bedrijfsleiding en de overheid.

Gisteren werden de eerste twee getuigen voor de rechter gehoord. Het betrof functionarissen van de onderzoeksorganisatie TNO en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Plasman bevestigt het verhoor van TNO-deskundige H. Kodde zijn vermoedens. "Het onderzoek is van begin af aan in een bepaalde richting gestuurd. De oorzaak van de ramp moest vuurwerk zijn en niks anders." Kodde moest na 13 mei vorig jaar bekijken welke deskundigen nodig waren voor het onderzoek naar de oorzaak van de ontploffingen.

Niet aan te tonen

De TNO-man besloot dat er classificatie- en schade-experts nodig waren, maar overwoog nooit een springstofdeskundige in te schakelen. Volgens Kodde was het vooral belangrijk te onderzoeken hoe zwaar het ontplofte vuurwerk was. Plasman noemt het onbegrijpelijk dat TNO de aanwezigheid van andere springstoffen direct heeft uitgesloten. Volgens hem heeft Kodde de krater op het terrein van SE Fireworks bovendien verkeerd beoordeeld. Het gat zou twee keer zo groot zijn geweest als de TNO-deskundige deed voorkomen.

J. Lelieveld, deskundige van het NFI, trok voor de rechtbank de conclusies van zijn collega's in twijfel. In een NFI-rapport concludeert een medewerker dat het niet waarschijnlijk is dat de ontploffingen door brandstichting zijn ontstaan. Omdat de verwoesting op het terrein zo groot was, is het volgens Lelieveld mogelijk dat alle sporen van brandstichting zijn uitgewist. "Mijn conclusie zou zijn geweest dat brandstichting niet aan te tonen is."

Voordat de verhoren begonnen, vroeg Plasman de rechtbank vier brandweermensen opnieuw te horen. Eerder deze week verhoorde de rechter-commissaris de brandweerlieden. De advocaat van Bakker wil van hen horen hoe de deur van container C4 open heeft kunnen staan, waarna het opgeslagen vuurwerk vlam vatte.

Volgens Plasman heeft een van de brandweermensen verklaard dat een collega deze deur moet hebben geopend. "Uit geen enkel onderzoek of dossier is gebleken hoe de deur is geopend. Mijn cliënt moet zich verdedigen voor brand door schuld. We willen niet weten wie het heeft gedaan, maar we willen wel aannemelijk maken dat dat door een of meer brandweermensen is gebeurd. Dat maakt de aansprakelijkheden voor Bakker heel anders."

De rechtbank beslist later of ze het verzoek van Plasman honoreert.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 7 september 2001

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 7 september 2001

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken