Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"TNO voerde tests vuurwerk onjuist uit"

Harde kritiek advocaat SE Fireworks

2 minuten leestijd

ALMELO (ANP) - Onderzoeksinstituut TNO heeft op onjuiste manier de classificatie van zwaar vuurwerk bij vuurwerkbedrijf SE Fireworks in Enschede getest. "TNO heeft een aantal types vuurwerk als massaexplosief beoordeeld die niet lagen opgeslagen bij SE Fireworks. Het enige type vuurwerkbom dat wel in het bedrijf van mijn cliënt lag en als massaexplosief is getest, was afkomstig van een producent die geen zaken deed met SE Fireworks."

Dat zei raadsman Plasman van directeur R. Bakker van het vuurwerkbedrijf gisteren voor de rechtbank in Almelo. Daar hebben de getuigenverhoren plaats in de zaak tegen Bakker en mededirecteur W. Pater. Zij wor-den verdacht van het overtreden van milieuvoorschriften en brand door schuld.

TNO is na de ramp op 13 mei 2000 door het ministerie van Verkeer en Waterstaat gevraagd tests uit te voeren, waaruit zou blijken dat de verdachten onjuist hebben gehandeld. Ook werd gevraagd een reconstructie te maken van wat er op de dag van de vuurwerkramp is gebeurd.

Verbijsterend

E. de Jong van TNO was projectleider tijdens de tests, waarvan een aantal is uitgevoerd in Duitsland en een aan-tal in Nederland. Hij dacht wel te maken te hebben met vuurwerk dat af-komstig was van het Enschedese vuurwerkbedrijf. Dat had hij begrepen van twee mensen van het Tolteam, het politieteam dat de vuurwerkramp onderzocht.

"Verbijsterend", aldus Plasman. "TNO heeft nu conclusies getrokken op basis van verkeerde informatie." Volgens De Jong zijn de testresultaten toch wel degelijk legitiem voor SE Fireworks, "omdat de types vuurwerk voldoende met elkaar in overeenstemming zijn." Plasman vindt dat het onmogelijk is om op basis van deze tests vast te stellen hoe zwaar het vuurwerk was dat lag opgeslagen bij SE Fireworks op 13 mei vorig jaar.

De definitie van massaexplosief vuurwerk is na de vuurwerkramp aangepast, vertelde De Jong gisteren. Tot die tijd gold een ontploffing als massaexplosief als deze vrijwel tegelijkertijd plaatshad in nagenoeg de hele lading. De Jong: "Na de tests hebben we deze definitie op een aantal punten aangepast, op basis van onze bevindingen."

Het was volgens hem de eerste keer dat vuurwerk op deze manier is getest. "Eigenlijk zijn de methodes niet bedoeld voor vuurwerk maar voor munitie. Het is daarom moeilijk eenduidige conclusies te trekken of iets wel of niet massaexplosief is."

Tijdgebrek

Het openbaar ministerie krijgt wegens tijdgebrek op een later tijdstip de kans De Jong te verhoren. Gistermiddag is R. Eerligh gehoord. Hij maakt chemische analyses van explosieve stoffen. Hij kon de rechtbank geen nieuwe inzichten geven. De verhoren worden maandag achter gesloten deuren voortgezet bij de rechter-commissaris. De rechtbank behandelt de zaak donderdag weer in het openbaar.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 8 september 2001

Reformatorisch Dagblad | 44 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 8 september 2001

Reformatorisch Dagblad | 44 Pagina's

PDF Bekijken