Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

SGP-tirannie (I)

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

SGP-tirannie (I)

7 minuten leestijd

Dat de SGP dreigde te gaan deelnemen aan een kabinet heeft heel wat pennen en tongen in beweging gebracht. Nog siddert Nederland bij de gedachte aan een SGP-tirannie. Ons land zou terugglijden naar de Middeleeuwen, zo vreesden niet al te onderlegde burgers.

Om nu eens te testen wat er precies gebeurt als de SGP 'aan de macht' is, trok een journalist van het radioprogramma De Ochtenden naar Hardinxveld-Giessendam: 18.000 inwoners, 20 kerken, een SGP-wethouder (Van Brenk) en een SGP-burgemeester (Noordergraaf).

Maar dat bezoek viel reuze mee! Je kunt in Hardinxveld op zondag 'gewoon' naar het zwembad, zij het dat het alleen 's ochtends open is, zo merkte de verslaggever. Hoewel er meer zaterdagvoetballers zijn dan zondagvoetballers, worden er ook op de wekelijkse rustdag officiële wedstrijden gespeeld, zij het zonder muziek. En warempel, de sluis naar de Merwede kan op de eerste dag van de week door pleziervaartuigen gebruikt worden, zij het slechts een paar keer per dag.

Tot slot nog even een caféhouder gevraagd: "Last van die strenge SGP-bestuurders?". "Integendeel", antwoordt de man. "In de tijd dat Noordergraaf burgemeester is, is onze sluitingstijd zelfs verzet van één naar twee uur 's nachts, ook op de zaterdagavond. Dat heeft wel wat voeten in de aarde gehad, maar het is toch gebeurd."

SGP-tirannie (II)

Maar hoe reageert burgemeester Noordergraaf als er op zondag een voetbalploeg gehuldigd moet worden? "Dat doe ik niet. Dat weet men van mij en accepteert men van mij", antwoordt de burgervader van Hardinxveld de verslaggever.

Dat hij daarmee geen woord te veel zegt, blijkt als de loco-burgemeester, een PvdA'er, aan het woord komt. Nee, ook hij doet geen sportieve huldigingen op zondag. "Ik zou dat dan doen als vervanger, als verlengstuk van de burgemeester. Dat geeft geen pas als ik weet dat hij ertegen is."

De ironie wil dat in Hardinxveld-Giessendam juist wethouder Van Brenk sport en recreatie in zijn pakket heeft. Hijzelf heeft daar geen moeite mee. "Ik ben zelf ook een sportliefhebber en ik recreëer vaak in de natuur. Ik ben onder de indruk van het samenbindend effect van sport en recreatie in de Hardinxveldse gemeenschap."

En sport op zondag? "Ja, er zijn er enkelen die dat doen. Maar we leven in een democratisch land." Wie dit hoort, vraagt zich in goeden gemoede af waar al die voor de SGP-bevreesde burgers, VVD-leider Zalm incluis, zich eigenlijk druk om maken.

Maar het vrouwenstandpunt dan? Is dat geen onoverkomelijk struikelblok voor samenwerking in een kabinet? Noordergraaf: "Elke partij verschilt op bepaalde punten van andere partijen. Dat is tussen VVD en PvdA niet anders dan tussen VVD en SGP. Persoonlijk betreur ik het dat mijn partij destijds besloten heeft dat vrouwen niet lid kunnen worden. Ik vind dat ook schadelijk voor de partij."

AdJ

Demonisering

Prof. dr. Bob Smalhout, de sympathisant van Pim Fortuyn die vorige week dinsdag nog een woordje sprak bij de Fortuyn-herdenking in het Mediapark in Hilversum, wijdde onlangs in een column aardige woorden aan het adres van behoudend christelijke gemeenschappen als Staphorst en Katwijk. Vorige week woensdag eiste hij in het Nederlands Dagblad opnieuw de aandacht op, ditmaal met enkele aardige woorden aan mogelijke regeringsdeelname van ChristenUnie en SGP.

Smalhout begrijpt er niets van dat veel politici en journalisten het kennelijk ondenkbaar vonden dat de beide kleine christelijke partijen zouden toetreden tot het kabinet. Volgens de prominente Telegraaf-columnist hebben zij zich schuldig gemaakt aan het demoniseren van ChristenUnie en SGP, op eenzelfde wijze als waarop eerder Pim Fortuyn werd gedemoniseerd. "Ik ben bang dat de oude politiek niets heeft geleerd", aldus Smalhout in het ND. "Toen Pim Fortuyn een serieuze bedreiging werd, zag je de demonisering snel toenemen. En toen SGP en ChristenUnie serieus in beeld kwamen voor kabinetsdeelname, werden zij met allerlei karikaturen weer naar de zijlijn gedrongen."

Zelf had Smalhout kabinetsdeelname van SGP en ChristenUnie "verfrissend" gevonden. Met D66 gaat het volgens hem weer "verdacht veel op paars lijken." Het negatieve beeld over SGP en ChristenUnie komt volgens Smalhout voort uit een gebrek aan respect. "Men wil die partijen zien als een folkloristisch museumstuk, als een handwerkje van een inboorlingenstam dat je op je bureau hebt staan. Het is leuk dat ze in het parlement zitten, maar verder moet je ze niet al te serieus nemen. Aan die houding heb ik me vreselijk geërgerd."

Partijleider

Het was Tweede-Kamervoorzitter Weisglas die vorige week binnen zijn eigen politieke partij, de VVD, een onverwachte discussie losmaakte. In een interview met NRC Handelsblad gaf hij een ongevraagd advies aan zijn partijleider Zalm, die voornemens is als vice-premier toe te treden tot het tweede kabinet-Balkenende. Volgens Weisglas moet Zalm in dat geval afzien van het partijleiderschap.

Dat heeft alles te maken met dualisme, betoogde Weisglas. Het parlement heeft een geheel eigen verantwoordelijkheid ten opzichte van het kabinet en moet zich beslist niet laten ringeloren. Terecht wijst Weisglas erop dat Zalm zelf om die reden er vorig jaar nog voor koos de VVD te leiden vanuit de Tweede Kamer. Ook Zalms voorgangers Dijkstal en Bolkestein stelden zich in 1994 en 1998 op dat standpunt.

Weisglas wil als kamervoorzitter meer leven in de politieke brouwerij. Hij vindt het best dat Zalm vice-premier wordt, maar dan moet die het partijleiderschap overdragen aan de nieuwe fractievoorzitter. In het kielzog van Weisglas pleitten ook de liberalen Cornielje (Tweede-Kamerlid), Rosenthal (Eerste-Kamerlid) en Winsemius (oud-minister) daar vorige week voor.

Zalm zelf stelde zich op het standpunt dat de zaak zich vanzelf maar moet uitkristalliseren. Daarmee bedoelt hij dat maar moet blijken wie van de twee -de vice-premier of de fractievoorzitter- het meeste gezag op weet te bouwen. Tegen de volgende verkiezingen moet dan duidelijk zijn wie de lijst gaat trekken.

Overigens deed ook partijvoorzitter Eenhoorn nog een duit in het zakje. Hij wees erop dat noch Zalm, noch de VVD-fractie bepaalt wie er partijleider is. Dat doen volgens Eenhoorn de partijleden. Zolang die niet op andere gedachten komen, blijft Zalm de leider, aldus Eenhoorn.

PvO

Openheid

D66 staat voor democratische vernieuwing en openheid. Een voorbeeld van het eerste is de invoering van een gemengd districtenstelsel. "Dan hebben kiezers meer te zeggen over wie er in de Tweede Kamer komt", staat in het laatste verkiezingspamflet. De democraten hebben met CDA en VVD afgesproken dat er een ander kiesstelsel komt. Reden om eens te informeren wat D66 dan precies wil en wat dat betekent voor kleine partijen als de ChristenUnie en de SGP. Op zoek naar een voorbeeld van het tweede, openheid.

"We kunnen daar nu niets over zeggen", is het enige dat fractiewoordvoerster Mieke Pennock er over kwijt wil. "De formatie is in volle gang en we bespreken dit onderwerp nog met CDA en VVD. Kijk maar in eerder verschenen documentatie, daar staat precies hoe wij erover denken."

Maar een democratische partij als D66 kan toch wel opening van zaken geven? Een fractie die in 1998 nog in haar verkiezingsprogramma schreef dat "de adviezen van de voorzitters van de beide Kamers en de vice-president van de Raad van State in de huidige procedure van kabinetsformatie direct openbaar gemaakt dienen te worden", kan toch wel wat opener zijn dan de coalitiepartners?

"Dat heeft er niets mee te maken", luidt de vinnige reactie.

D66 een redelijk alternatief? Tijdens de formatie is de partij net zo gesloten als 'oude' politieke partijen.

KdG

Agenda

Het tweeweekse meireces van de Kamer is weer voorbij. Morgen debatteert de Kamer onder meer over het voorkeursrecht van gemeenten om gronden aan te wijzen waar in de toekomst woningbouw plaats mag vinden. Woensdag en donderdag zijn gereserveerd voor een debat tussen de parlementaire enquêtecommissie Srebrenica en de Kamer. In commissieverband spreekt de Kamer donderdag over de opheffing van het bordeelverbod.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 12 mei 2003

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

SGP-tirannie (I)

Bekijk de hele uitgave van maandag 12 mei 2003

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken