Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Rechters kunnen strenger straffen

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Rechters kunnen strenger straffen

2 minuten leestijd

LEEUWARDEN (ANP) - Het dichten van het gat tussen de maximale tijdelijke vrijheidsstraf en levenslang kan een ongunstige uitwerking hebben. De kans bestaat dat rechters, in het reeds verharde Nederlandse strafklimaat, zwaarder zullen straffen dan voorheen, omdat de marge aanzienlijk is vergroot.

Per 1 februari zijn de (tijdelijke) strafmaxima voor een reeks delicten in het Wetboek van Strafrecht, waaronder moord, verhoogd van twintig naar dertig jaar.

De wetswijziging is bedoeld om het gat tussen de maximale tijdelijke straf en levenslang te dichten. Bij tijdelijke straffen komen veroordeelden in aanmerking voor vervroegde invrijheidstelling (VI), na het uitzitten van twee derde van hun straf. Voor onder meer moord was het tijdelijke maximum twintig jaar. Met VI komt die straf netto neer op 13,4 jaar.

Met het naar dertig jaar verhoogde maximum wordt de nettostraf twintig jaar. Voor levenslang geldt geen VI. Alleen een gehonoreerd gratieverzoek kan tot vrijlating van een veroordeelde leiden.

De Leeuwarder advocaat W. Anker, gespecialiseerd in zware zaken waarin een levenslange celstraf voor de verdachte dreigt, ziet een aantal bezwaren in de wettelijke verhoging van de maximale tijdelijke straf. "De kans bestaat dat dit hoge maximum een opstuwende werking zal hebben."

Anker wijst ook op het nu ontstane strafverschil voor moord en doodslag. De maximale straf voor doodslag is vijftien jaar gebleven. Volgens de strafpleiter is de lijn tussen moord en doodslag door uitspraken van de Hoge Raad "uitermate dun" geworden.

Om het begrip voorbedachten raad bewezen te verklaren, is steeds minder nodig. Maar het verschil tussen de op te leggen straffen is met de nieuwe wetgeving zeer groot geworden, aldus Anker. Ook ziet Anker problemen ontstaan voor de veelvuldig opgelegde combinatiestraffen, gevangenisstraf en de tbs-maatregel. Normaal gesproken wordt iemand die tot zo'n combinatiestraf is veroordeeld na het uitzitten van een derde van de celstraf in een tbs-kliniek opgenomen.

Capaciteitstekorten in tbs-klinieken hebben die regeling inmiddels zwaar op de tocht gezet, waardoor veroordeelden moeten wachten totdat hun gehele celstraf erop zit. Er is volgens Anker al veel discussie over de zin van behandelen na een lange celstraf. Met de verhoogde strafmaxima wordt die discussie "nog pregnanter", aldus de strafpleiter.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 27 februari 2006

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Rechters kunnen strenger straffen

Bekijk de hele uitgave van maandag 27 februari 2006

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken