Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Donner morrelt aan rechtsstaat in zaak tegen SGP

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Donner morrelt aan rechtsstaat in zaak tegen SGP

5 minuten leestijd

Minister Donner ondermijnt de rechtstaat door voorlopig geen maatregelen te nemen om het passief vrouwenkiesrecht binnen de SGP te garanderen, betoogt Kathalijne Buitenweg.

Minister Donner heeft de Kamer laten weten voorlopig geen maatregelen te willen nemen om het passief vrouwenkiesrecht ook binnen de SGP te garanderen (RD 13-04), zoals de Hoge Raad in een arrest van meer dan een jaar geleden heeft geëist. Het kabinet wil eerst het oordeel van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens afwachten in de zaak die de SGP inmiddels tegen de staat heeft aangespannen. Formeel heeft een gang naar Straatsburg geen opschortende werking, zoals de Nederlandse staat ook altijd zegt wanneer hij tot uitzetting overgaat van asielzoekers die een klacht aanhangig hebben gemaakt bij datzelfde Europees hof.

De stelling dat dit kabinet de SGP paait, valt dan ook goed te verdedigen. De (impliciete) deal zou zijn dat de SGP ten aanzien van het vrouwenkiesrecht op haar wenken wordt bediend. Dit in ruil voor steun voor andere plannen van dit minderheidskabinet. Een politiek spel dus. Wat helaas minder aandacht krijgt, is wat het handelen van minister Donner betekent voor de Hoge Raad en de kansen voor Nederland als verweerder in de Europese rechtszaak.

Het partijbestuur van de SGP heeft op 6 april op vragen van de minister laten weten dat er geen formele beletselen bestaan voor vrouwen om zich te kandideren. Dit antwoord, in combinatie met de hangende procedure voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, is voor Donner reden om voorlopig geen maatregelen te hoeven nemen of zelfs voor te bereiden.

Maar vervangt deze zelf afgenomen enquÛte nu dan het dwingende oordeel van de hoogste rechter? Welke betekenis hecht onze minister aan het arrest van de Hoge Raad dat na acht jaar juridische procedures tot stand is gekomen? Op 9 april 2010 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de SGP discrimineert. Mensen kunnen het daar niet mee eens zijn, maar de staat hoort dat punt te zijn gepasseerd. Vastgesteld kan worden dat Donner een juridische verdwijntruc toepast en de Hoge Raad passeert. Dat is ongekend. Donners handelen ondermijnt onze rechtsstaat en de positie van de Hoge Raad.

Extra complicerend is nog dat de regering in de procedure voor het Europees hof het arrest van de Hoge Raad zal moeten verdedigen. Dat is immers nu formeel het standpunt van de Nederlandse staat. Maar is Donner bereid dat onverkort te doen? Of werkt hij er liever aan mee dat de Nederlandse staat wordt veroordeeld? De minister vindt dat de SGP-zaak aan "zeer principiële kwesties" raakt. Daar is het Proefprocessenfonds Clara Wichmann het helemaal mee eens. Maar dat een minister zijn plek moet kennen ten opzichte van de rechterlijke macht is ook een "principiële kwestie." Dat zal de jurist Donner toch met ons eens zijn.

De auteur is voorzitter van het Proefprocessenfonds Clara Wichmann.

Minister Donner heeft de Kamer laten weten voorlopig geen maatregelen te willen nemen om het passief vrouwenkiesrecht ook binnen de SGP te garanderen (RD 13-04), zoals de Hoge Raad in een arrest van meer dan een jaar geleden heeft geëist. Het kabinet wil eerst het oordeel van het Europese Hof afwachten in de zaak die de SGP inmiddels tegen de staat heeft aangespannen. Formeel heeft een gang naar Straatsburg geen opschortende werking, zoals de Nederlandse Staat ook altijd zegt wanneer het tot uitzetting overgaat van asielzoekers die een klacht aanhangig hebben gemaakt bij datzelfde Europese Hof.

De stelling dat dit kabinet de SGP paait, valt dan ook goed te verdedigen. De (impliciete) deal zou zijn dat de SGP ten aanzien van het vrouwenkiesrecht op haar wenken wordt bediend. Dit in ruil voor steun voor andere plannen van dit minderheidskabinet. Een politiek spel dus. Wat helaas minder aandacht krijgt, is wat het handelen van minister Donner betekent voor de Hoge Raad en de kansen voor Nederland als verweerder in de Europese rechtszaak.

Het partijbestuur van de SGP heeft op 6 april op vragen van de minister laten weten dat er geen formele beletselen bestaan voor vrouwen om zich te kandideren. Dit antwoord, in combinatie met de hangende procedure voor het Europese Hof voor de Rechten, is voor Donner reden om voorlopig geen maatregelen te hoeven nemen of zelfs voor te bereiden.

Maar vervangt deze zelf afgenomen enquÛte nu dan het dwingende oordeel van de hoogste rechter? Welke betekenis hecht onze minister aan het arrest van de Hoge Raad dat na acht jaar juridische procedures tot stand is gekomen? Op 9 april 2010 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de SGP discrimineert. Mensen kunnen het daar niet mee eens zijn, maar de staat hoort dat punt te zijn gepasseerd. Vastgesteld kan worden dat Donner een juridische verdwijntruc toepast en de Hoge Raad passeert. Dat is ongekend. Donners handelen ondermijnt onze rechtsstaat en de positie van de Hoge Raad.

Extra complicerend is nog dat de regering in de procedure voor het Europese Hof het arrest van de Hoge Raad zal moeten verdedigen. Dat is immers nu formeel het standpunt van de Nederlandse Staat. Maar is Donner bereid dat onverkort te doen? Of werkt hij er liever aan mee dat de Nederlandse Staat wordt veroordeeld? De minister vindt dat de SGP-zaak aan "zeer principiële kwesties" raakt. Daar is het proefprocessenfonds Clara Wichmann het helemaal mee eens. Maar dat een minister zijn plek moet kennen ten opzichte van de rechterlijke macht is ook een "principiële kwestie." Dat zal de jurist Donner toch met ons eens zijn.

De auteur is voorzitter van het Clara Wichmann proefprocessenfonds.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 20 april 2011

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Donner morrelt aan rechtsstaat in zaak tegen SGP

Bekijk de hele uitgave van woensdag 20 april 2011

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken