Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Conclusie van Schippers te snel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Conclusie van Schippers te snel

3 minuten leestijd

Na berichten in de media over de bekostiging door verzekeraars van de zogenaamde homotherapie door de organisatie Different stak gisteren vanuit politiek en samenleving een storm van kritiek op. Minister Schippers van Volksgezondheid verklaarde direct deze vergoeding te willen stoppen. Immers, wie beweert dat homoseksualiteit een ziekte is die genezen kan worden, moet niet denken dat hij aanspraak kan maken op financiering vanuit verzekeringsgeld voor die behandeling.

Onbetwist is dat de minister de bevoegdheid heeft om te besluiten of een behandeling al dan niet in aanmerking komt voor vergoeding. Doorgaans doet zij dat ook op deugdelijke argumenten, gebaseerd op gedegen onderzoek. De vraag is of de snelle reactie van de minister daar nu op gestoeld is.

Ieder die enige kennis heeft van de kaart van christelijk Nederland weet dat er in die wereld zeer verschillende geloofsopvattingen zijn. Dat werkt door op het terrein van de hulpverlening. Juist als het gaat om indringende vragen rondom de eigen identiteit en de seksuele geaardheid hebben mensen begeleiders nodig die goed de leefwereld van de hulpvrager aanvoelen. Het is daarom goed dat er ook een hulpinstantie is die homoseksuelen vanuit orthodox-christelijke uitgangspunten benadert.

Door de homolobby wordt juist met argusogen naar deze orthodoxe instellingen gekeken. Daar zit iets dubbels in. Aan de ene kant wijzen deze lobbyisten er "met vreugde" op dat standpunten binnen orthodox Nederland schuiven. Als bewijs voeren ze aan dan er verschillende homo-organisaties actief zijn in christelijke hoek. Tegelijk worden deze heel kritisch gevolgd omdat deze organisaties in hun visie op de beleving van homoseksualiteit afwijken van de gangbare. Zodra ze nog maar in de buurt lijken te komen van de grens die het COC heeft getrokken, slaat die organisatie alarm.

Dat is nu ook gebeurd. Different zou een homotherapie aanbieden. De organisatie zelf zegt echter dat die gewraakte behandeling helemaal niet bestaat. De stichting zegt zelf er niet op uit te zijn om mensen van hun homoseksualiteit te genezen. Wel wil ze mensen helpen die worstelen met de beleving van hun identiteit en hun geloofsopvattingen. Daarbij gaat het Different er om hem of haar te helpen een manier te vinden om ermee om te gaan. Alsof dat niet zou mogen.

Laat helder zijn: het is onjuist om homoseksualiteit af te doen als een ziekte. Er zijn mannen en vrouwen die met die geaardheid worden geboren. Maar wetenschappelijk onderzoek heeft ook uitgewezen dat er veel jongeren zijn die in hun puberteit worstelen met gevoelens waarbij hetero- en homoseksualiteit om de voorrang strijden.

Daaronder zijn er die op grond van hun geloofsopvatting in conflict met zichzelf komen. Zij vragen zich af wat hun geaardheid is en zij willen de homoseksuele beleving op grond van hun geloof afwijzen. Daarom zoeken zij hulp. En dan is het voor hen heel veilig om die hulp juist te zoeken bij een instelling waar men de geloofsopvattingen van binnenuit kent en respecteert.

Die keuzevrijheid wordt nu ter discussie gesteld. Different zit in de beklaagdenbank, want de homolobby is bang dat deze hulpinstelling niet zonder meer zegt: je moet vooral je homoseksuele gevoelens stimuleren. Different wijst dan uit overtuiging naar de Bijbel, die nergens positief over de beleving van homoseksualiteit schrijft. Dat mag kennelijk in onze democratische samenleving niet meer. Misschien dat minister Schipper toch nog even onderzoek moet doen naar de werkelijke aanpak van Different voor ze deze behandeling afwijst.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 18 januari 2012

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Conclusie van Schippers te snel

Bekijk de hele uitgave van woensdag 18 januari 2012

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken