Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Opgemerkt

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Opgemerkt

4 minuten leestijd

Schepping en evolutie

Naar aanleiding van het artikel over het symposium ”Schepping en evolutie” van de Evangelische Hogeschool (RD 12-3) wil ik het volgende kwijt.

Volgens Genesis 1:26-27 is de mens geschapen naar Gods beeld. Volgens Genesis 2:7 werd de mens een levende ziel doordat God de levensadem in zijn neusgaten blies. De eerste mens was daardoor de prachtigste mens die ooit geleefd heeft, met een geweldig IQ.

Sindsdien is het met de mens alleen maar bergafwaarts gegaan. 1 Korinthe 1:18-20 waarschuwt ons om onze –ook wetenschappelijke– wijsheid niet te plaatsen boven Gods wijsheid.

S. J. Bijloo-van der Kooij

Den Hoorn

Schepping en evolutie (II)

Het is niet meer ”Adam of aap”, maar ”Adam en aap”, volgens prof. dr. G. van den Brink (RD, 12-3). De uitwerking van zijn gedachten zal hij boekstaven in een boek dat volgend jaar verschijnt. Misschien kan de auteur, die zich inmiddels een ”theïstisch evolutionist” noemt, een paar Bijbelteksten in zijn boek meenemen en uitwerken in het licht van zijn denkrichting en ontwikkeling. Die teksten staan wel in een bepaald kader, maar toch. Ik denk aan: Deuteronomium 29:29a, Job 38:1-4, Psalm 8:3a, Mattheüs 11:25. Verder geef ik graag een citaat van Henry M. Morris ter overweging door: „In de talloze verwijzingen in de Schrift naar de schepping tref je niet de geringste aanwijzing aan van een of ander proces van ”evolutie” dat beschouwd zou kunnen worden als de wijze waarop God schiep.”

Ds. E. Gouda

Nieuw-Lekkerland

Schepping en evolutie (III)

De aap komt steeds verder uit de mouw van hoogleraar prof. dr. G. van den Brink. In 2009 was er in deze krant een briefwisseling tussen hem en dr. Terry Mortenson (van Answers in Genesis). Toen liet hij al weten dat het voor hem niet meer zo vaststaat dat de wereld in 6 dagen van 24 uur is geschapen. Inmiddels zijn we zover dat prof. Van den Brink tijdens het symposium van de EH (RD 12-3) beweert dat God mensen heeft geroepen uit een populatie hominiden. Bijbel en natuurwetenschap kunnen niet met elkaar in tegenspraak zijn. Het gevolg is dat menselijke, feilbare wetenschap wordt verheven tot bron en norm. De onfeilbaarheid van de Schrift wordt daarmee ter discussie gesteld.

Laat de kerk nu spreken. Steeds maar hoor ik van „in gesprek blijven met elkaar.” Neem krachtig afstand van een dwaalleer. Spreek met gezag. Wetenschappers zoals dr. M. J. Paul (een van de sprekers op het symposium) verdienen onze steun, omdat ze opkomen voor het Schriftgezag.

M. C. Quist

Hardinxveld-Giessendam

Schepping en evolutie (IV)

Een goede vraag: Adam of aap? (RD 12-3). Welk gezag heeft de wetenschap in de discussie over schepping en evolutie? Over hoeveel kennis beschikt de wetenschap van alle kennis die beschikbaar is in het hele universum? Een eerlijk antwoord hierop is dat de wetenschap klein, nietig en beperkt is. Dat blijkt ook wel als men skeletten van levensvormen die ons zijn voorgegaan gaat beschouwen als familie van elkaar. Je krijgt met de zogenaamde ”uitgemaakte zaak” geen rechter in de wereld overtuigd dat dit zo is. Een uitkomst van wetenschappelijk onderzoek is namelijk even sterk als alle aannames die erin verwerkt zijn. En dat zijn er in dit geval nogal wat. Hier wordt wetenschap misbruikt om een theorie aan te tonen. Over welke Adam heeft Paulus het in Romeinen 5, en over welke Noach heeft Jezus het in Lukas 17 volgens theïstische evolutionisten? Over de personen Adam en Noach of over de mythische Adam en Noach? In Exodus 20 schrijft God met Zijn vinger in steen dat Hij alles gemaakt heeft in zes dagen. Het staat in steen, en dat is niet voor niets.

R. van der Krans

Waddinxveen

Komma

Ik las dat Art van der Molen de komma in de Twaalf Artikelen wil verschuiven (RD 18-3). Dat is terecht. Al jaren hoor ik artikel 4 verschillend lezen. Er staat nu: „Die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd.” Maar dit komt niet overeen met wat er staat in vraag 37 van de Heidelbergse Catechismus. Ook komt het niet overeen met de geloofsbelijdenis van Nicea. Het lijkt erop dat de komma in de loop der tijden verschoven is. Laten uitgevers deze fout herstellen, zodat er komt te staan: „Die geleden heeft, onder Pontius Pilatus is gekruisigd, gestorven en begraven.”

J. A. Wemmers-Boer

Hardinxveld-Giessendam

Alternatieve geneeskunde (slot)

Wellicht hadden lezers van mijn hand een afrondend artikel verwacht over alternatieve geneeskunde, maar dat past niet in het redactionele beleid. Wel heb ik mijn gesprekspartners van weerwoord voorzien op religieus en wetenschappelijk gebied. Toegespitst op homeopathie: geen placebo en niet paranormaal. Dit artikel is opvraagbaar bij mij. In mijn boek ”Duurzame en integrale geneeskunst” ga ik daar ook uitvoerig op in.

Dr. R. Seldenrijk

Zeist

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 23 maart 2016

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Opgemerkt

Bekijk de hele uitgave van woensdag 23 maart 2016

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken