Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Wiebes: Niets extra’s voor eenverdiener

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Wiebes: Niets extra’s voor eenverdiener

Staatssecretaris legt SGP-motie om kloof aan te pakken definitief naast zich neer

4 minuten leestijd

DEN HAAG. Eenverdieners die duizenden euro’s meer belasting betalen dan tweeverdieners hoeven definitief niet te rekenen op clementie van het kabinet.

In een gisteren verstuurde brief aan de Tweede Kamer stelt staatssecretaris Wiebes (Financiën) dat het fiscale beleid dat ervoor zorgt dat eenverdieners tot wel vijf keer zo veel belasting betalen als tweeverdieners met hetzelfde gezinsinkomen, een „bewuste politieke keuze” is om de arbeidsparticipatie en de emancipatie te stimuleren.

Wiebes is dan ook niet van plan de ingrijpende „inkomenseffecten” voor eenverdieners „te compenseren.” Daarmee legt de staatssecretaris een eind vorig jaar in de Eerste Kamer breed aangenomen motie van SGP-senator Schalk, die de coalitie opriep om de kloof tussen een- en tweeverdieners te verkleinen, naast zich neer. Ook voor eenverdieners met een zieke of gehandicapte partner wil het kabinet geen uitzonderingen maken.

De brief van Wiebes volgt op de toezegging die de VVD-bewindsman in december deed, tijdens de behandeling van het belastingplan. Nadat in deze krant uit berekeningen van hoogleraar staats- en bestuursrecht Jos Teunissen was gebleken dat dit plan de kloof tussen een- en tweeverdieners fors zou vergroten, stemden onder meer SGP en CU tegen het belastingplan. Voor de SGP was dat voor het eerst in de partijhistorie.

Belastingplan

D66 en CDA hielpen VVD en PvdA uiteindelijk in de Senaat aan een meerderheid, maar Wiebes gaf daarbij aan dat het punt van de eenverdiener dankzij de christelijke partijen „overduidelijk” was gemaakt. „We hebben allemaal kunnen zien dat het ook wel ergens schuurt; al ben je nog zo voor individualisering van het belastingstelsel”, zei hij destijds.

In zijn brief lijkt Wiebes nu op die opmerkingen terug te komen. Hij erkent weliswaar dat eenverdieners een fors hogere belastingdruk hebben dan alleenstaande ouders en tweeverdieners, maar stelt dat dit zo is bedoeld om de arbeidsparticipatie aan te jagen.

Dat een eenverdiener met een modaal inkomen tot wel vijf keer zo veel belasting betaalt als een tweeverdienersgezin met hetzelfde huishoudinkomen, ontwijkt Wiebes in de brief door te stellen dat voor een „zuivere vergelijking” een eenverdiener met een modaal inkomen (36.000 euro) zou moeten worden vergeleken met een tweeverdienerhuishouden waarbij allebei de partners 36.000 euro verdienen en dus samen 72.000 euro. Volgens de staatssecretaris ontstaat er dan een „totaal ander beeld en ligt de belastingdruk voor tweeverdieners dan juist hoger.”

SGP-Kamerlid Dijkgraaf is geschokt door de reactie van Wiebes. „Het is zeer teleurstellend dat na álle discussies en cijfers het kabinet weigert om zelfs maar het probleem te onderkennen. Dan komt er dus ook geen oplossing.”

Wat de SGP’er steekt, „is dat de staatssecretaris eenverdieners gewoon in de kou laat staan. Uit rapporten van onder andere het Nibud blijkt zonneklaar dat eenverdieners vaak in een kwetsbare financiële positie gedrongen worden.” Zo stelde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in 2014 dat kostwinners „hard op weg zijn een kwetsbare groep te worden.” Het Nibud betitelde kostwinners met een modaal inkomen vorig jaar als „een risicogroep” die „feitelijk geld tekortkomt” en mogelijk bezuinigen moet op voeding.

Dat Wiebes de in de Eerste Kamer aangenomen SGP-motie naast zich neerlegt, neemt Dijkgraaf „hoog” op. CU-Kamerlid Schouten noemt het „diep triest” dat het kabinet „belangrijke groepen in de samenleving in de kou laat staan.”

Ook SGP-senator Schalk is teleurgesteld. „Dit doet geen recht aan het debat dat we met elkaar hebben gevoerd. De staatssecretaris rekent alleen nog maar in individuen. Daarmee gaat hij totaal voorbij aan de realiteit dat voor huishoudens het gezamenlijke inkomen bepaalt wat de draagkracht van het gezin is.”

Inconsequent

Hoogleraar Jos Teunissen, die momenteel namens een eenverdienersechtpaar een rechtszaak voert tegen de staat, noemt de beleidskeuze inconsequent en inconsistent. „Ook landen als Duitsland, Frankrijk en de VS kennen een geïndividualiseerd belastingstelsel. Van belang is echter dat het individualiseringsbeginsel wél moet worden geharmoniseerd met het draagkrachtbeginsel.”

In tegenstelling tot die andere landen gebeurt dat in Nederland niet. „En dan wordt het individualiseringsbeginsel juist geschonden, omdat burgers dan in feite niet meer de vrije levensvormkeuze hebben: een andere dan de door de staat meest wenselijk geachte levensvorm –allebei evenveel verdienen– wordt dan immers door de staat zwaarder belast naarmate méér wordt afgeweken van die meest gewenste vorm.”

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 16 juni 2016

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Wiebes: Niets extra’s voor eenverdiener

Bekijk de hele uitgave van donderdag 16 juni 2016

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken