Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Valse leer

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Valse leer

3 minuten leestijd

De SGP heeft het bij een deel van de aanhang verbruid. Zoveel is wel duidelijk. De partij wil anderen voortaan de vrijheid van godsdienst gunnen die de achterban ook geniet. SGP-raadsleden hadden het weleens moeilijk met deze kwestie. Het plaatselijk moskeebestuur had een plan ingediend voor de bouw van een godshuis, en de gemeenteraad moest zich daarover uitspreken. Wat te doen? De islam, dat is toch een valse leer? Tegen dus.

In andere gemeenten stemden SGP-raadleden in met die plannen. Zij redeneerden dat andersdenkende raadsleden meewerkten aan de bouw van reformatorische kerken, dan kon je met goed fatsoen de bouw van een moskee niet blokkeren. De een dus faliekant tegen, de ander –ongetwijfeld met aarzeling– voor.

De partij wilde aan deze verdeeldheid een eind maken door een helder standpunt in te nemen. Na jaren van studie is een eindrapport uitgebracht. Niemand zal toen zo naïef zijn geweest om te denken dat daarmee de kous af zou zijn. Zoals te verwachten hebben diverse bezwaarden de afgelopen tijd van hun ongenoegen blijk gegeven.

Ik kan dat eigenlijk wel begrijpen. Al op de basisschool krijg je mee dat de islam een verderfelijke godsdienst is, en vervolgens leg je moslims in dit land geen strobreed in de weg als ze een moskee willen oprichten. Dat lijkt zich niet met elkaar te verdragen.

Maar wat een aantal bezwaarden over het hoofd ziet, is dat je er niet aan ontkomt om zuivere criteria aan te leggen. Stel dat de bouw van de moskee wordt afgewezen omdat de islam een valse leer is. Maar dan komt er een aanvraag voor de bouw van een rooms-katholieke kerk. Wat nu? De Heidelbergse Catechismus laat er geen misverstand over bestaan hoe we over die kerk moeten denken. Sommigen onder ons menen zelfs dat Rome de antichrist is. Die rooms-katholieke parochie kan het wel schudden. Laat ze maar ergens in een schuilkerk samenscholen.

De volgende aanvraag is afkomstig van een vrijzinnige PKN-gemeente. Voorganger is een dame die is gehuwd met een andere dame. Ze is een bewonderaar van Harry Kuitert, die van gedachten is dat alle spreken over Boven van beneden komt. Aan de komst van een kerkgebouw van die gemeente kun je als rechtgeaarde SGP’er toch niet met droge ogen meewerken?

En zo zou ik nog even kunnen doorgaan. Welke PKN-gemeente kan wel en welke niet door de beugel? Trouwens, kan een ‘hersteld’ raadslid sowieso ja zeggen tegen de bouw van een PKN-kerk? Zo zijn er nog ettelijke voorbeelden te noemen die aangeven dat een gemeenteraad (of breder: de overheid) niet als theologisch keurmeester kan optreden. Het zou een heilloze weg zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juli 2016

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Valse leer

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juli 2016

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken