Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

”Het gaat niet om een sociaal gezicht, maar om een sociaal hart”

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

”Het gaat niet om een sociaal gezicht, maar om een sociaal hart”

6 minuten leestijd Arcering uitzetten

Hoe sociaal zijn de christelijke partijen eigenlijk? En waaruit blijkt dat? Deze en andere vragenwerden voorgelegd aan de lijsttrekkers van de christelijke partijen: prof.mr. dr. J.P. Balkenende(CDA), dr. K. Veling (Christenunie) en ir. B.J. van der Vlies (SGP). Conclusie: als de ideeën van CDA, CU en SGP worden overgenomen, zou Nederland er een stuk socialer uitzien.

door M. van der Zwan

Naast verscliillen zijn er (gelukkig) ook veel overeenkomsten tussen de christelijke partijen. Zo zijn CDA, Christenunie en SGP van mening dat christelijke politiek per definitie sociale politiek is.

Volgens CDA-leider Balkenende is gerechtigheid het hoofdmotief voor het optreden van de overheid. "De overheid is een schild voor de zwakken en is dienstbaar aan mensen in nood. Sociale politiek is meer dan het bieden van inkomensbescherming door de overheid. Het streven naar gerechtigheid en solidariteit betekent ook dat de overheid de sociale verbanden in de samenleving respecteert en het nemen van verantv\roordelijkheid door mensen voor elkaar stimuleert."

Christen Unie-lijsttrekker Veling verwijst naar de bijbelse noties: "Ik lees in de Bijbel - bijvoorbeeld Psalm 72dat een goede overheid zich bekommert om de kansarmen en sociaal zwakkeren in de samenleving.

Tegelijk moet de overheid de verbanden in onze samenleving, zoals gezinnen, kerken en bedrijven, de ruimte geven om de onderscheiden verantwoordelijkheden te kunnen waarmaken."

Ook SGP-voorman Van der Vlies

geeft aan dat er een duidelijke link is tussen christelijke politiek en sociale uitgangspunten. "Het SGP-motto is: Tot Uw dienst. Uw met een hoofdletter, dat wil zeggen dat de SGP zich met haar programma allereerst wil richten op wat God ons te zeggen heeft. Maar daarnaast is het uw dienst met een kleine u - dienst aan de naaste. Dat vloeit rechtstreeks voort uit wat de Heere Zelf zegt over het eerste en grote gebod, te weten God lief te hebben boven alles, en het tweede gebod, dat daaraan gelijk is: uw naaste lief te hebben als uzelf.”

Waaruit blijkt concreet het 'sociale gezicht' van uw partij? Balkenende: "Het CDA stelt bijvoorbeeld een inkomensbeleid voor dat de eigen verantwoordelijkheid van mensen stimuleert en de huishoudens met de zwaarste lasten naar draagkracht ondersteunt. Voor de kosten van gezinnen met kinderen, de woonlasten en de zorgpremie stelt het CDA een vereenvoudiging voor van het huidige ingewikkelde subsidiesysteem. De armoedeval wordt daarmee opgeheven, zodat het gaan ^ werken vanuit een uitkering weer loont. Het onderwijs en de zorg wil het CDA teruggeven aan de samenleving. Ontwikkelingen als grootschaligheid, bureaucratie en anonimiteit door de regulering en budgettering van de overheid worden daarmee gekeerd. Het CDA investeert bovendien fors in deze beide sectoren." Veling: "In het politieke gedachtegoed van de ChristenUnie staat in alles de zorg om de kansarmen en zwakken centraal. In ons sociaal beleid is voor de komende periode ondermeer 1, 5 miljard gereserveerd voor het verkleinen van de armoedeval, het stimuleren van ouderenparticipatie en voorzieningen voor gehang dicapten. Daarnaast vinden we dat een hoger budget voor ontwikkelingssamenwerking prioriteit verdient. We denken dan aan een bedrag van € 1 miljard."

Van der Vlies: "Het moet niet gaan om een sociaal gezicht, maar om een sociaal hart. De SGP kiest partij voor degenen die buiten hun schuld niet voor zichzelf kunnen opkomen. Denk aan hen die werkloos zijn of echt arbeidsongeschikt. Denk aan daklozen. Dankzij een SGP-initatief kreeg Stichting Ontmoeting extra overheidssteun. Hetzelfde geldt voor Stichting De Hoop in Dordt. Denk aan gezinnen. Waar de regering dogmatisch het tweeverdienersmodel propageert en stimuleert, kiest de SGP bewust voor de lijn om alleenverdieners te ondersteunen en grote gezinnen tegemoet te komen. Dat is bijbels, én sociaal".

Op welke punten is de verzorgingsstaat doorgeschoten? Waar schiet de verzorgingsstaat tekort?

Balkenende: "De 'verzorgingstaat' heeft te weinig oog voor de sociale verbanden in de samenleving en de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Een voorbeeld is de armoedeval. De inkomensbescherming van minima heeft ertoe geleid dat bijstandsgerechtigden die gaan werken er fors op achteruit gaan in inkomen. In de zorg en het onderwijs heeft de sturende rol van de overheid ertoe geleid de verantwoordelijkheid van cholen en zorginstellingen ingeperkt Rs en dat leraren en zorgverleners zich uitvoerders van overheidsbeleid voelen. De creativiteit en motivatie zijn daarmee verdwenen. Dit alles leidt tot een claimgedrag - mensen kijken voor elk probleem dat zich voordoet naar de overheid. Zelf verantwoordelijkheid nemen wordt niet meer beloond."

Van der Vlies: "De verzorgingsstaat is op dit moment het meest doorgeschoten wat betreft de WAO.

Onlangs bleek uit wereldwijd onderzoek dat de staat van de gezondheidszorg in Nederland behoort tot de top-drie. Dat er hier momenteel zo ontzettend veel arbeidsongeschikten zijn, is niet normaal. Hier klopt dus iets niet.Meer algemeen geldt dat de overheid mensen best wel eens wat meer op hun verantwoordeUjkheid mag aanspreken. Een tekort zie ik met name wat betreft de dak- en thuislozen. Prachtige voorzieningen hebben we, maar behoorlijk ontoegankelijk, zodat er steeds meer mensen verdwalen in het labyrinth van loketten en bureaucratische rompslomp."

Veling: "De overheid heeft over de gehele linie gezien op vele terreinen in de afgelopen decennia te veel verantwoordelijkheden op zich genomen. Dat blijkt inderdaad uit de massale instroom in de WAO. Het geven van zorg door de overheid zal meer gepaard moeten gaan met het zoveel mogelijk stimuleren van de eigen verantwoordelijkheid van de 'zorgontvanger'."

Hoe komt het dat honderdduizenden met psychische klachten in de WAO terecht komen? Moeten we niet anders gaan denken over arbeid? Veling: "Eén van de belangrijkste oorzaken is de zogeheten leefdruk en leefstress als gevolg van de zware combinatie van werk- en zorgtaken of arbeidsconflicten. Deze leiden in teveel gevallen tot een uitkering, terwijl deze factoren in beginsel buiten de sfeer van de arbeidsongeschiktheidsverzekeringen moeten kunnen worden opgelost."

Balkenende: "Het CDA heeft een aantal maatregelen voorgesteld om te voorkómen dat mensen met psychische klachten in de WAO komen. Daarbij staat het werken aan herstel en reïntegratie tijdens de periode van ziekte centraal."

Van der Vlies: "Het is tekenend dat een belangrijk deel van de WAOinstroom bestaat uit jonge vrouwen met kinderen. Man én vrouw moeten immers in toenemende mate hollen om het gezinsinkomen op peil te houden. Anders denken over arbeid? Nou en of! We mogen en moeten onze talenten dienstbaar maken aan de eer van God en aan de naaste."

Mevrouw Riksen-Walraven, hoogleraar ontwikkelingspsychologie, stelde onlangs dat het niet goed is voor de sociaal-emotionele ontwikkeling van baby's als ze vaak en lang in een kinderdagverblijfzijn. Crèches sluiten en subsidies beëindigen dus? Of, zoals de RMU voorstaat: subsidies verdelen over gezinnen via de kinderbijslag?

Van der Vlies: "De SGP zit op de RMU-lijn. De stelling van mevrouw Riksen-Walraven zou zo overgenomen kunnen worden in ons program. Het RMU-idee is wat de SGP betreft het meest ideaal. Als dat niet haalbaar is, val je terug op andere opties, zoals een maximum-aantal uren voor kinderen op de crèche.

Het zou al heel wat helpen als de regering het eenzijdige twee-verdienersbeleid zou omgooien.

'Schandalig' is de term die mevrouw Riksen gebruikte. Ze heeft gewoon gelijk."

Veling: "Uitgangspunten zijn de verantwoordelijkheid van de ouders en het welzijn van het kind. Ouders moeten in staat worden gesteld om eigen keuzes te maken wat betreft de opvang van kinderen. Dat vraagt om een meer rechtstreekse financiering van het gezin, onder andere via de verhoging van de kinderbijslag en door het verleggen van de subsidiestroom."

Balkenende: "Het CDA wil ruimtêlt scheppen voor gezinnen om keuzes bij de verdeling van arbeid en zorg in vrijheid kunnen maken. Dat betekent dat de financiële tegemoetkoming aan gezinnen verhoogd moet worden - via verhoging van de kinderbijslag en introductie van een inkomensafhankelijke kinderkorting."

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorische Maatschappelijke Unie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 april 2002

RMU Contact | 28 Pagina's

”Het gaat niet om een sociaal gezicht, maar om een sociaal hart”

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 april 2002

RMU Contact | 28 Pagina's