Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Onterechte terugvordering

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Onterechte terugvordering

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Niet alleen burgers, maar gelukkig ook officiële instanties moeten zorgvuldig handelen. Als daaraan door bijv. een gemeente niet wordt voldaan, heeft dat consequenties.

De Algemene Bijstandswet bepaalt dat een ieder die een bijstandsuitkering geniet alle relevante informatie desgevraagd of uit eigen beweging moet leveren. Als je daaraan niet voldoet, kan dat gevolgen hebben voor de uitkering. Het komt zelfs voor dat een gemeente vaststelt dat er teveel uitkering is verstrekt. Er volgt dan in beginsel een terugvordering van het hele bruto bedrag en er wordt een boete voor het niet nakomen van de inlichtingenverplichting opgelegd. Inkomsten uit (deeltijdarbeid die niet boven de bijstandsuitkering uitkomen wordt op die uitkering gekort.

Mevrouw Proper had al geruime tijd een bijstandsuitkering van een middelgrote gemeente in het midden van het land. Zij had een leuke deeltijdbaan voor een school in een andere plaats. Uiteraard vulde zij iedere maand trouw haar inkomstenformulier in en leverde zij, als dat nodig was ook tussentijds alle relevante informatie aan haar gemeente, zodat de uitkering optimaal verzorgd kon worden, zou je zeggen...

Niettemin meldde mevrouw zich wanhopig bij de RMU jurist  omdat zij het niet eens was met de uitvoering van haar bijstandsuitkering. "Hoe bedoelt u precies?", vroeg de jurist haar, bezorgd. Ze legde uit dat ze sociale zaken had gevraagd of zij voor een gedeeltelijke vrijstelling van de inkomsten in aanmerking kon komen. Kennelijk vond de gemeente de Bijstandswet en de aanvullende gemeentelijke regels zo ingewikkeld dat men gewoon niet met een passend antwoord kwam.

De jurist schreef voor haar een brief met een uiteenzetting van de problematiek van mevrouw Proper en vroeg om tekst en uitleg. Dit leek tijdelijk succes te hebben: er volgde, vrij laat, wat uitleg en mevrouw liet weten dat men één en ander nu wel voor haar had uitgezocht.

Na enige tijd belde mevrouw echter opnieuw met de boodschap dat de uitkeringsuitvoering nu helemaal niet meer te volgen was en men van plan zou kunnen zijn om tot terugvordering van bijstand over te gaan. Opnieuw stuurde de RMU jurist een brief aan de gemeente met de vraag dat de terugvordering binnen korte tijd gemotiveerd op schrift gesteld moest worden. Toen die kwam heeft de RMU jurist hiertegen voor mevrouw Proper bezwaar aangetekend en met succes. Los van de vraag of de terugvordering terecht zou zijn geweest, had de gemeente jegens mevrouw niet zorgvuldig gehandeld: zij had alle info gegeven en wordt veel later ineens met een terugvordering van bijstand geconfronteerd. Zij kwam daardoor zelf in geldnood. Door tussenkomst van de RMU is de terugvordering tenietgedaan. Niet alleen de burger, maar ook de overheid dient zorgvuldig te handelen.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorische Maatschappelijke Unie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 juli 2003

RMU Contact | 28 Pagina's

Onterechte terugvordering

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 juli 2003

RMU Contact | 28 Pagina's