Trouwambtenaar geweigerd

Ze kunnen het wel hoor in politiek Den Haag: mensen met gewetensbezwaren beschermen. Zelfs GroenLinkers. Anno 2011 roept het GroenLinkse Kamerlid Van Gent tegen iedereen die het maar horen wil: ”Weg met de weigerambtenaar”. Ze kreeg half november zelfs een ruime Kamermeerderheid achter een motie hierover. Maar in het verleden stonden GroenLinks en haar politieke voorgangers, PSP, CPN en PPR, pal voor mensen met gewetensbezwaren. Als het ging om dienstweigeraars, streed de partij in de voorste linies om deze mensen een alternatief baantje te bieden. En de partij nam haar petje af voor agenten die tegen kernenergie waren en daarom geen kerncentrales wilden beschermen omdat ze daarmee mogelijk hun makkers zouden moeten aanpakken. En mensen die gewetensbezwaren hadden tegen het betalen van belasting omdat een deel daarvan naar de krijgsmacht ging, die werden niet geweigerd.
Omdat GroenLinkers en hun politieke voorgangers een antenne hadden voor gewetensbezwaren, konden ze altijd nog een zekere sympathie opbrengen voor gewetensbezwaren in orthodox-christelijke kring. Niet dat de partij(en) vooraan stond(en) als de SGP pleidooien voerde voor christenen met gewetensbezwaren tegen verzekeringen, inentingen en handelingen voor abortus en euthanasie. Maar van enig invoelingsvermogen was altijd wel sprake.
Ook D66, die ook in de voorste linies staat om orthodoxe trouwambtenaren de laan uit te sturen, weet goed hoe het kan. In 2000 was er een minister van Volksgezondheid, Borst, die lid was van D66. Zij besloot aan de zorginstellingen een brief te schrijven om ook werksters en werkers uit de gereformeerde gezindte aan te nemen, zeg maar de vrouwen en mannen van de gewetensbezwaarde ambtenaren. Deze verplegenden en verzorgenden kunnen bepaalde handelingen niet verrichten, maar volgens de minister waren er in de praktijk goede regelingen te treffen.
Borst vond het onwenselijk als instellingen mensen uit de gereformeerde gezindte weigerden.

Ook binnen de PvdA klinken nu nog heldere geluiden op dit punt. Oud-senator Jurgens vroeg zich enkele weken geleden in het dagblad Trouw af wat er in ons land aan de hand is wanneer politici “met symboolpolitiek minderheden in het hart raken?”
Ook in de VVD zijn niet de minsten tegen een praktische regeling. Oud-VVD-leider Bolkestein stelde in het Reformatorisch Dagblad dat hij er “geen bezwaar” in ziet als een gemeentebestuur ambtenaren met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk vrijroostert.

Het is daarom te gemakkelijk om zomaar het hoofd in de schoot te werpen als de meerderheid van de Kamer onder druk van de homolobby een eind wil maken aan wat de seculieren denigrerend de ”weigerambtenaar” noemen. De RMU roept gewetensbezwaarde ambtenaren op om zich te melden bij het RMU-kantoor. Want het moet toch mogelijk zijn om deze argumenten die ook door vertegenwoordigers van seculiere partijen naar voren werden en worden gebracht, breed over het voetlicht te brengen?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen