Het primaat van de paus - pagina 57

het woord gevoerd door M a x i m o s I V Saigh. H i j sprak ondanks van

het concilie-secretatiaat

uitstrevend.

98

f r a n s in p l a a t s v a n l a t i j n e n

bezwaren

was zeer

voor-

)

W a t w a r e n n u d e a r g u m e n t e n van b e i d e p a r t i j e n ? V o o r een g r o o t cirkelden

de

betogen o m

de

bekende

k w e s t i e , d a t in

Matth.

16

deel

gezegd

w o r d t , d a t a a n P e t r u s d e s l e u t e l m a c h t g e g e v e n w o r d t , d a a r e n t e g e n in M a t t h . 18

aan a l l e a p o s t e l e n , t e r w i j l

in

Efese

2

staat, d a t d e 'kerk

is

gebouwd

o p h e t f u n d a m e n t v a n d e a p o s t e l e n e n p r o f e t e n . D a a r b i j k w a m e n dan allerlei practische a r g u m e n t e n , en wederzijdse vrees voor eigen

ook

machtsbe-

p e r k i n g . Z o zou enerzijds g e s p r o k e n zijn van de kans op een bisschoppelijk faraonisme

(zie

Kath.

Archief

8

nov.

1963,

kol.

135).

Aan

de

andere

kant was men

b a n g , d a t d e b i s s c h o p e n h e t c o n c i l i e in f e i t e g e e n

echte

macht

bij

Saigh

sprak

hadden van

een

overdreven

kol. 1 1 3 4 ) .

te ver

doorgevoerde

interpretatie

Kardinaal König

van

primaatleer,

Vaticanum

van W e e n e n

I

Maximos

(K.

A.

8/11-1963,

m e r k t e op, dat hetgeen

tegen

d e collegialiteit gezegd werd, o o k tegen het concilie was. Mgr.

Staffa.

D e z e h e e f t o p e n l i j k g e z e g d te v r e z e n , d a t h e t b i s s c h o p p e n - s c h e m a

Een

zeer

duidelijke

rede tegen

de

collegialiteit

was

van

inging

t e g e n h e t e e r s t e V a t i c a a n s e c o n c i l i e . „Le M o n d e " w a s d a a r o v e r z e e r o n t s t e m d , e n schreef dat het d e eerste keer was dat een zo brutaal v e r w i j t was f o r m u l e e r d . A l l e e n a a n P e t r u s , aldus S t a f f a , e n a a n d i e n s o p v o l g e r s

ge-

komt

d e u n i v e r s e l e j u r i s d i c t i e t o e . H i j c i t e e r d e u i t een b r i e f v a n I n n o c e n t i u s aan de patriarch van Constantinopel, dat d e universele m a c h t aan

de

andere

anderen.")

bisschoppen

niet

zigingen aanbrengen belangrijke zaken

aan

hem

is

anderen

kan

handelen,

wij-

in d e c o n s t i t u t i e s z o n d e r h e t c o n c i l i e , b e p a a l d e

heel

( b . v . d e k w e s t i e van d e g e z i n s v o r m i n g )

het

de

steeds

aan de

behan-

h e t c o n c i l i e k a n o n t t r e k k e n e n d i e in h a n d e n g e v e n a a n kan

II

gegeven

zonder

eigenmachtig

pauselijke commissie o m Daarentegen

hem, maar

H i e r m e d e h e e f t S t a f f a m . i . in d e r o o s g e s c h o t e n . N o g

is h e t zo, d a t d e p a u s z o n d e r

deling van

zonder

die m a t e r i e tot voorwerp

concilie

niets

rechtskrachtig

van studie te vaststellen

een

maken.

zonder

de

paus. D u i d e l i j k s p r a k o o k R u f f i n i u i t , d a t d e p a u s o o k a l l e e n , als p l a a t s vervanger van Christus onder bijstand des H . Geestes onfeilbaar kan vaststellen zonder beroep op het college van b i s s c h o p p e n . 1 0 0

definities )

98) H e t is opvallend hoe sterk de redactie van K . A . partij kiest in de debatten. Zeker worden de redevoeringen van beide partijen zo zuiver mogelijk naar de hoofdzaken weergegeven. M a a r de commentaren zijn altijd bewonderend voor de progressieven. Iemand als Maximos I V Saigh b.v. wordt wel erg hoog op het schild geheven. En aan de andere kant ontziet men zich niet tegen sommige conservatieven zware beschuldigingen te uiten over hun wijze van ambtsvervulling. B.v. tegen Franic van Split, die maar weinig in zijn bisdom van 3 0 0 . 0 0 0 zielen in J o e g o Slavië zou verkeren, en zich steeds in R o m e schijnt te bevinden als lid van het Pius V instituut, door Ottaviani opgericht. ( K . A . 25/10-1/11-1963 kol. 1205). Als men zo begint, zou er stellig ook nog wel iets ten nadele van meerdere progressieven gezegd kunnen worden. M a a r dit is niet fair meer. 99) Zie K . A . 8/11-1963 kol. 1137/8. 100) Hiermee heeft Ruffini een punt aangeroerd dat ook in de zo bekend geworden „voorafgaande verklarende n o t a " duidelijk is uitgesproken, nl. dat de paus ook alleen kan handelen. In feite hebben de pausen bij de afkondiging van de M a r i a dogma's (Pius I X voor 1854 en Pius X I I voor 1950) een enquête

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen