De Reformatorische belijdenis in discussie - pagina 48

E e n o p m e r k e l i j k o n d e r s c h e i d is o o k nog, d a t m e n in D u i t s land niet o v e r w o g e n h e e f t o m de A u g s b u r g s e C o n f e s s i e — die t o c h niet in elk o p z i c h t d u i d e l i j k w a s — te herzien, terwijl het bij o n s wel tot een revisie van d e G e l o o f s b e l i j d e n i s gek o m e n is: in 1566 en in 1619. D e G e r e f o r m e e r d e n gingen a n d e r s m e t h u n belijdenis o m d a n d e L u t h e r s e n . N a a r d e zienswijze van D r . C. A u g u s t i j n is er e c h t e r o o k bij de G e r e f o r m e e r d e n een te s t r a k k e b i n d i n g aan de belijdenis. V a n a f 1580 o n g e v e e r z o u d e geloofsbelijdenis in o n s land in p l a a t s van een s a m e n b i n d e n d getuigenis een f o r m u l i e r m e t b i n d e n d gezag zijn g e w o r d e n , een ' k e r k e l i j k e wet'. D a a r bij p a s t d a n o o k d w a n g d o o r m i d d e l v a n een strikt o n d e r t e k e ningsformulier. De Remonstranten hadden daar grote bezwaren tegen. M a a r juist o m d a t zij v r o e g e n o m o p h e f f i n g v a n de b i n d i n g a a n de belijdenis v o o r d e d u u r v a n d e S y n o d e van D o r d r e c h t , w e r d v o o r h u n t e g e n s t a n d e r s d e z e b i n d i n g des te belangrijker 5). H i e r is bij o p te m e r k e n , d a t h e t C o n v e n t van Wezel ( 1 5 6 8 ) al wilde, d a t bij d e toelating tot d e dienst d e s W o o r d s g e v r a a g d z o u w o r d e n , of de k a n d i d a a t in alles i n s t e m d e m e t d e leer die in d e k e r k p u b l i e k w o r d t o n d e r h o u d e n volgens w a t v e r v a t is in de G e l o o f s b e l i j d e n i s en in d e C a t e c h i s m u s 6 ) . In E m d e n ( 1 5 7 1 ) w a s het niet a n d e r s 7 ). D a t was in d e lijn van d e k e r k o r d e v a n G e n è v e en in d e geest van Calvijn. N u b e p a a l d e de P a r t i c u l i e r e S y n o d e van Z u i d - H o l l a n d in 1581, dat d e confessie niet alleen o n d e r t e k e n d m o e s t w o r d e n o m d e e e n h e i d in d e leer ' m a e r o y c k o m de g e s u n t h e y t d e r selve te b e t u y g e n ' 8 ). 5 ) C. Augustijn, a.w., blz. 60 vlgg., 65 vlgg. Augustijn is niet de enige die deze ontwikkeling signaleert. Vgl. reeds J. Borsius, a.a., blz. 285-376, en F. S. Knipscheer, De invoering en de waardeering der Geref. belijdenisschriften in Nederland vóór 1618, Leiden 1907. 6 ) F. L. Rutgers, Acta van de Nederlandsche Synoden der zestiende eeuw, Utrecht 1889, blz. 14 vlg. 7 ) F. L. Rutgers, a.w., blz. 57. 8 ) J. Reitsma en S. D. van Veen, Acta der Provinciale en Particuliere Synoden, II, Groningen 1893, blz. 197.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen