Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

STAATKUNDIG GEREFORMEERD

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

STAATKUNDIG GEREFORMEERD

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE GEMEENTE EN DE ZONDAGSWET - I-

"De Gemeentelijke Overheid bevordere met alle haar ten dienste staande middelen de Zondagsrust en were op publiek terrein alles wat de heiliging van den Zondag belemmert". Aldus luidt artikel 2 van het gemeenteprogram van de SGP, vastgesteld op 5 april 1923.

In hedendaags nederlands zegt het huidige gemeenteprogram hetzelfde. Haaks op dit SGP-uitgangspunt staat artikel 7 van de Zondagswet 1953. Dit artikel is niet alleen in strijd met ons beginselprogram, maar druist bovenal op grove wijze in tegen het vierde gebod van de Wet des Heeren.

Wat eens een wet was "ter verzekering van de openbare rust op zondag", is nu een wet geworden die losbandigheid, openbaar vermaak, sport en spel juist op Gods dag toestaat. De Zondagswet 1953 geeft nu vrij baan tot de ontheiliging van de Dag des Heeren. Dat is niet altijd zo geweest.

Hoe is deze ommekeer, die verandering van de Zondagswet 1953 dan tot stand gekomen? Ik wil het u nog even in herinnering brengen.

Op 14 januari 1972 wordtdooreen tweetal leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, Dr.H.van den Doel, en mej. Mr. A.M.Goudsmit, een wijziging van de Zondagswet 1953 voorgesteld. Beide Kamerleden vinden het ongehoord, dat een gemeenteraad kan verbieden dat op zondag in een gemeentelijk zwembad wordt gezwommen. Ja, dat een gemeenteraad openbare vermakelijkheden op zondag kan en mag verbieden. De situatie is onhoudbaar voor beide Kamerleden

Wanneer blijkt, dat de Hoge Raad der Nederlanden die "bekrompen gemeentebesturen" ook nog gelijk geeft, is de maat bij eerdergenoemde Kamerleden vol. Een wetswijziging moet een einde maken aan deze ontoelaatbare situatie. Zo wordt door beide Kamerleden geredeneerd.

Er moet een einde komen aan de zondagssluiting van zwembaden en van sportvelden in de diverse overwegend orthodox-protestantse plaatsen. De raadsmeerderheid in die gemeenten wordt verweten "zijn levensopvatting aan de minderheid op te dringen". Degenen, die het zwembad op zondag gesloten willen houden, zouden te vee! uit het oog verliezen, dat zij anderen dwingen hun standpunt te delen. De progressieve Kamerleden vinden het zwemverbod "een onaanvaardbare beperking van de vrijheid".

De niet-zwemmers ondervinden volgens beidé Kamerleden geen last van de voorgestelde wijziging van de Zondagswet 1953. Zij zwemmen toch niet op zondag. "Als het zwembad open is, kunnen zowel zwemmers als niet-zwemmers ieder op hun wijze de zondag doorbrengen".

Dat God (en niet de mens!) de wijze van doorbrengen van Zijn dag bepaalt, wordt over het hoofd gezien. En dat het vierde gebod van de Wet des Heeren voor iedereen geldt, daar denkt men helemaal niet aan. Toch mag niemand zich hieraan onttrekken,

"Gedenkt en viert, met vee en magen, Den sabbat, na zesdaagse vlijt; God schiep 't heelal in zoveel dagen, En heeft den sabbat Zich gewijd".

De poging van Mej. Mr.Goudsmit en Mr.Jurgens (Mr. E.C.M.Jurgens die de plaats inneemt van Dr.H.van den Doel, die de Kamer verlaat) de Zondagswet 1953 te wijzigen vindt steun bij 62 van de op dat moment aanwezige 107 Kamerleden. Ook in de Eerste Kamer krijgt het wetsvoorstel de nodige steun. Met 37 tegen 30 stemmen wordt de wijziging doorgevoerd, zodat deze wijziging uiteindelijk in 1976 (Staatsblad 1976, nummer 289) kracht van wet krijgt. Het is sindsdien de

gemeentelijke overheid niet meer toegestaan openbare vermakelijkheden op zondag te verbieden. Dit houdt in, dat de zwembaden in Hardinxveld-Giessendam Goedereede, Sprang-Capelle, Doornspijk, Rijssen' Genemuiden, Usselmuiden, Spakenburg en Bunschoten (op dat moment nog gesloten) nu op zondag open moeten zijn voor het publiek, tenzij op grond van economische motieven sluiting nog mogelijk is. Een vérstrekkende betekenis heeft deze wetswijziging dus voor de gemeentelijke overheden. Maar niet alleen voor de gemeentelijke overheden, ook voor de SGPgemeentebestuurders heeft deze wetswijziging een verstrekkende betekenis. Welk standpunt moet nu een SGP-gemeenteraadslid innemen, wanneer bij een bepaald voorstel de zondagsrust en zondagsheiliging in het geding is. Op grond van de Zondagswet 1953 mag men een totaal verbod van openbare vermakelijkheden niet voorstaan. Kan en mag men nog wel tegen het openstellen van een zwembad op zondag stemmen? Bij zulke vragen gaat men een tussenoplossing zoeken. Bijvoorbeeld door voor te stellen dat een half uur voor en een half uur na de kerkdiensten geen openbare vermakelijkheden öp zondag mogen plaatsvinden. Op deze wijze hoeft men niet tegen te stemmen en meent men zijn geweten te kunnen geruststellen. Helaas komt dit maar al te vaak in onze kring voor. SGP-vertegenwoordigers, die het haalbare zoeken en het beginsel daarvoor laten schieten. Men ziet dan nog vaak trots op het resultaat. Een volgende keer hoop ik daarvan enkele voorbeelden te geven.

Het geldt ook hier. Het gaat er niét om wat wij als SGP'ers kunnen bereiken, maar het gaat er om of wij Gods wet hebben laten spreken. Niet een halve zondag heiligen, maar de gehele zondag. Onjuist is het de inwoners van onze gemeente de vrijheid te geven met het vieren van een halve zondag te volstaan, daar God de Heere de hele sabbatdag gevierd wil hebben te Zijner ere. Want waartoe gaf ons de Heere die dag? Daarover D.V. een volgende keer.

Dit artikel werd u aangeboden door: In het spoor

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 oktober 1980

In het spoor | 8 Pagina's

STAATKUNDIG GEREFORMEERD

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 oktober 1980

In het spoor | 8 Pagina's