PERSOONLIJKE VOORKEUREN

Voorkeur voor personen in de SGP is op zich niet verkeerd, indien de mannen van onze keus voluit het program van de SGP onderschrijven en de partij volledig op dit beginselprogram gefundeerd willen zien.

Nu zijn in onze tijd beginselen steeds minder in tel, juist doordat persoonlijke voorkeuren een eigen leven gaan leiden. Als door persoonlijke voorkeuren de beginselen worden uitgehold, is dat gevaarlijk. Dubbel gevaarlijk is het indien die laakbare persoonlijke voorkeuren worden uitgedragen door degenen die het gezag hebben ontvangen om zonder aanzien der persoons de voorgestane beginselen te handhaven.

Partijdag 1987

Enige uitlatingen van onze partijvoorzitter op de laatstgehouden partijdag wijzen echter een andere richting aan. Hier bedoel ik diens antwoord op de vraag of er geen aanleiding was om tot royement van de vroegere partijvoorzitter over te gaan.

Nu is de algemene partijvergadering niet het éérst aangewezen tribunaal om hierover een oordeel te vellen. Daarom wekt het des te meer bevreemding dat ds. Slagboom zijn persoonlijke voorkeur vervolgens niet onder stoelen of banken stak. Onze partijvoorzitter liet weten dat, indien ds. Abma zou worden geroyeerd, hij niet direct zou weten wat hij dan zou doen. Is hier een toespeling bedoeld op vertrek als partijvoorzitter bij een onwelgevallige beslissing aangaande ds. Abma? Indien dit werkelijk zo is, dan wekt jammer genoeg onze huidige voorzitter de indruk, vast te zitten in het net van eigen richting als gevolg van persoonlijke voorkeur. Ondubbelzinnig behoort een voorzitter een eerlijk onderzoek zodanig tot de mogelijkheden te rekenen, dat hij zich niet bij voorbaat onttrekt aan het bindend karakter van het resultaat, hoe dat dan ook luiden mag. Nü is minstens de schijn van het tegendeel gewekt.

Verzoening het énige doel?

Zolang de kwestie Putten nog "onder de rechter" is, wil ook "In het Spoor" zich terughoudend opstellen in deze zaak. Wél dient in meer algemene zin te worden gezegd, dat een kiesvereniging bijzonder zwaar bezocht wordt als het ene onderzoek na het andere op haar rug wordt gestapeld, terwijl geen échte knopen worden doorgehakt door de partijleiding en zo'n pijnlijke zaak zich maar eindeloos lijkt voort te slepen. Dat is niet goed voor een kiesvereniging, maar ook niet voor de SGP als geheel. Bovendien wordt alleen al door verloop van tijd de zaak zó gecompliceerd, dat niemand er meer zonder kleerscheuren weet uit te komen.

Maar goed, er is dan nu voor de zoveelste keer een geschillen-commissie ad-hoc in het leven geroepen, die evenwel de schriftelijke opdracht heeft gekregen, initiatieven te ontplooien tot verzoening. Nu is verzoening op zich een lofwaardig doeleinde. De schriftelijke stukken rondom deze commissie en bovengenoemde uitspraak van de partij-voorzitter wekken evenwel de indruk dat dit het énige doel van de commissie mag zijn. Heeft de commissie nog wel voldoende ruimte om daarnaast rechtvaardige maatregelen voor te stellen? Indien dat niet mogelijk zal zijn, dan vraag ik mij af, óf deze zaak nog wel "onder de rechter" is en of óók de hand zal worden gehouden aan de rechtvaardigheid binnen de SGP. Want het gaat immers niet alleen maar om twee groeperingen in Putten die tegenover elkaar staan. Nee, daarnaast is ook aan de kiesvereniging en daarmee aan de SGP schade berokkend die een aparte regeling vergt, los van eventuele verzoening tussen personen onderling. Gelet op het gebeurde op de partij vergadering lijkt het nuttig dat het hoofdbestuur zich nog eens terdege bezint op het onderscheid tussen wenselijke verzoening tussen personen ener-

zijds en de handhaving van rechtvaardige verhoudingen in de partij anderzijds. Wie één van beide doeleinden loslaat, dreigt schipbreuk te lijden op de rotsen van positief of negatief geladen persoonlijke voorkeur.

Vriend en recht

Maar er is méér. Hoeveel we ook van de vrienden om ons heen kunnen houden, tóch mogen we niet vergeten dat ook zij allereerst schepselen Gods zijn en blijven, waarop Hij alle rechten heeft. Het tonen van aanhankelijkheid aan onze vrienden met voorbijgaan van de gerechtigheid des Heeren en van de zaak waar het om gaat, miskent in feite het recht waarvan God Zelf uitdrukkelijk de handhaving heeft gewild. Zodra wij onze vrienden meer ontzien dan het recht dat hun Schepper gehandhaafd wil zien, verkeren wij de Goddelijke rechtsorde, door andere mensen naar de ogen te zien. Dan geldt voor ons die ernstige waarschuwing in de Jakobus-brief: "Maar indien gij de persoon aanneemt, zo doet gij zonde en wordt van de wet bestraft als overtreders". Als een hoofdbestuurslid - begrijpelijkerwijs - ervoor terugdeinst om te handelen over een broeder die hem erg na aan het hart ligt, dan kan hij haast geen handelingen meer verrichten die in alle opzichten verantwoord zijn.

Het getuigt dan van wijsheid om onszelf tot oordelen onbevoegd te verklaren, geen opinie uit te spreken, om vervolgens anderen, die vrijer kunnen staan, gelegenheid te geven, vrijmoedig met onze broeder te handelen. Want uiteindelijk bewijzen we onze vrienden wel een heel slechte dienst indien ze ten onrechte zouden worden ontzien als gevolg van de voorname plaats die zij innemen in ons leven en in de SGP.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen