EEN NIEUWE ROOMSE KERK: GEEN PUNT MEER?

In het Reformatorisch Dagblad van 8 juni 2004 stond een uitvoerig interview met SGP-fractievoorzitter Van der Vlies over de grenzen die de SGP stelt of behoort te stellen aan de godsdienstvrijheid, wetende dat vanouds voor de SGP de godsdienstvrijheid ophoudt bij de gewetensvrijheid. Met name kwam in het interview aan de orde hoe SGP-raadsleden zich in de praktijk dienen op te stellen als er een aanvraag ligt voor de bouw van een moskee. Op de vraag van de verslaggever wat Van der Vlies zou doen als hij raadslid was, gaf hij aan, grote moeite te hebben met de bouw van een moskee. Uit het vervolg van zijn antwoord was dan op te maken dat hij zelf vanuit de zogenaamde "theocratische benadering" tegen zou stemmen. Geheel terecht! Immers, noch met het liefhebben van God, noch met het liefhebben van onze naasten is een stem vóór de bouw van een moskee in overeenstemming te brengen!

Maar de verslaggever ging verder en stelde Van der Vlies uiteindelijk ook deze vraag: "Nu wil een roomskatholieke kerk een stuk grond kopen voor een nieuw kerkgebouw. Moet een SGP-raadslid daar vóór of tegen stemmen? " Van der Vlies antwoordde: "Dat is volgens mij buiten de werkelijkheid. Het speelt helemaal niet". Dat is inderdaad zo, maar "als je het vraagstuk van de tolerantie doordenkt, kom je ook op dit punt terecht", zo wierp de verslaggever tegen. En toen gaf Van der Vlies daarop een antwoord waar menigeen van geschrokken zal zijn, althans wij wel. Hij zei: "Als de doop in een rooms-katholieke kerk, gedaan in de naam van een drie-enig God, wordt overgenomen in de Protestantse kerken, dan heb ik anno 2004, in een situatie waarin een slinkend deel van de samenleving zich Christen noemt, niet de behoefte om daar een punt van te maken [vet; red.]. Daarmee wil ik overigens niet hebben gezegd dat ik de roomse mis met daarin de herhaling van het unieke offer van de Heere Jezus Christus en de Mariaverering voor mijn rekening neem".

Een nieuwe roomse kerk, geen punt meer? Onze Belijdenisgeschriften maken ons op grond van Gods Woord onmiskenbaar duidelijk dat de roomse kerk een valse kerk is. Rome is de antichrist! En daar de overheid volgens artikel 36 NGB als taak heeft "om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen", hoe is het dan ooit in Bijbels licht te verantwoorden om geen punt meer te maken van een grondverkoop of bouwaanvraag voor een nieuwe roomse kerk? Romes leer is niet veranderd en daarom is de roomse religie ook anno 2004 nog onverminderd een valse, met afgoderij vervulde religie die de overheid van het publieke erf dient te weren!

Wie dit loslaat, breekt ook radicaal met het beleid en het gedachtegoed van de eerste SGP-voormannen die zich jaar in jaar uit met hand en tand tegen rome hebben verzet.

Wanneer we belijden dat zowel de mohammedaanse als de roomse godsdienst een valse religie is, dan is het ook absoluut aan de buitenwereld niet uit te leggen dat een SGP-raadslid zich niet tegen de bouw van een nieuwe roomse kerk zou behoeven te keren, maar wel tegen de bouw van een moskee.

Ditzelfde meten met twee maten komen we overigens ook tegen in de Europa-visie van de SGP. Met de toetreding van roomse en atheïstische landen uit het Oostblok tot de EU had de SGP namelijk geen moeite - het grote Polen is nog steeds voor 95 procent rooms! - ,

maar met een toekomstige toetreding van het mohammedaanse Turkije toont de SGP wel grote moeite te hebben. Het ware te wensen dat de SGP niet alleen ten aanzien van Turkije, maar integraal vasthield aan artikel 36 NGB. Dan zou zij ook veel meer moeite hebben met het participeren in 'Europa' en in gezamenlijke CU/SGP-fracties dan nu vaak het geval is.

Met in de praktijk op dit wezenlijk punt van handhaving van artikel 36 NGB water in de wijn te doen, zoals nu ten aanzien van de roomse kerk dreigt te gebeuren, is uiteindelijk niemand gediend. Daarmee wordt tekortgedaan aan de ere Gods en het schept ook alleen maar meer verwarring. Van harte willen we daarom de SGP ook van deze plaats oproepen om toch als één man achter dit beginsel te gaan en te blijven staan waarvoor onze vaderen zelfs goed en bloed overgehad hebben!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen