Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

VAN AARD ONGESCHIKT VOOR PRINCIPIËLE VOORLICHTING

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

VAN AARD ONGESCHIKT VOOR PRINCIPIËLE VOORLICHTING

3 minuten leestijd

"We kennen drankbestrijders en geheelonthouders. De eerste bestrijden het alcoholkwaad. De tweeden gaan een stapje verder. Ter wille van de bestrijding van het kwaad mijden zij in eigen leven de alcohol volstrekt, ook al weten zij best dat er geen bijbels verbod is om alcohol te gebruiken. Ten aanzien van radio en tv ben ik zo 'n geheelonthouder, en ik wilde wel dat ieder zo was in de gereformeerde gezindte, of zo weer werd, hoe moeilijk dat misschien ook wordt met alle ontwikkelingen in de media-wereld. De argumentatie van de vorige generaties is anno 1991 niet alleen nog ten volle van kracht, maar moet nu nog zelfs zwaarder wegen dan toen. Maar is er ook nog niet een andere kant van de zaak? Laat het zo zijn, dat de radio een geweldige afbreker kan zijn van geestelijke waarden en zedelijke normen, maar het omgekeerde is toch ook mogelijk? Het omroepbestel biedt toch gelegenheid om Gods Woord te laten horen, principiële voorlichting te geven. Als er zo nog

gelegenheid is, ons volk door middel van dit middel de boodschap van Gods Woord te doen horen op alle terreinen des levens, is dat dan niet te verkiezen boven de algehele uitlevering van ons volk aan de propaganda van onchristelijke leer en leven? Het middel is op zichzelf genomen toch neutraal?

Ik bestrijd dat. Het middel is niet neutraal. Het verandert de inhoud van de boodschap op een verborgen, maar wel wezenlijke manier. Massa-communicatie is in feite een contradictio in terminis (een uitdrukking die zichzelf tegenspreekt). Hoe massaler, hoe minder diep, hoe minder echte communicatie. Wat er het beste mee gecommuniceerd wordt, is juist het vluchtige, het verstrooiende, het oppervlakkig amusement. Dat brengt de aard van deze media met zich mee. Ook de informatie, het blijft allemaal aan de oppervlakte. Je denkt, datje alles weet van de oorlog in het Midden-Oosten [het terugdringen van Irak uit Koeweit; red.], als je uren aan het beeldscherm hebt gezeten, maar het was maar schijn: je zag maar cloor de verrekijkers van de nieuwsmakers. Deze media, met een bedrieglijke schijn van indringendheid, maar in wezen zo oppervlakkig naar hun eigen aard, zijn daardoor niet geschikt voor principiële voorlichting, voor Bijbels gefundeerde waarschuwingen, niet geschikt voor de boodschap van zonde en genade, de dood in Adam, het leven in Christus. Die boodschap is er bij uitstek een in het rechtstreeks persoonlijk contact. Radio en tv bieden daarvoor een bedrieglijk surrogaat."

-Dhr. L.M.P. Scholten, 'Pleidooi voor geheelonthouding', in: Ons Contact, mei 1991, p. 18

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 oktober 2005

In het spoor | 52 Pagina's

VAN AARD ONGESCHIKT VOOR PRINCIPIËLE VOORLICHTING

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 oktober 2005

In het spoor | 52 Pagina's

PDF Bekijken