LIJSTINEENSCHUIVING?

Inleiding

Het is bekend dat in heel wat gemeenteraden de SGP met de CU één fractie vormt. Bij verkiezingen wordt dan met één gezamenlijke kandidatenlijst naar buiten getreden. Daar er in Deo volente maart 2006 weer gemeenteraadsverkiezingen zijn, kan rond deze tijd de vraag weer actueel zijn of worden of zo'n samenwerking in principieel opzicht wel verantwoord is? Op deze vraag willen we in dit artikel kort ingaan.

Niet moeilijk

Dat het antwoord op deze vraag in bijna alle gevallen - enkele plaatselijke uitzonderingen misschien daargelaten - ontkennend moet zijn, is eigenlijk helemaal niet moeilijk in te zien, want eenieder die zijn ogen en oren maar enigszins de kost geeft, kan weten dat de CU in het algemeen in principieel opzicht een verwaterde partij is die tal van standpunten uitdraagt die niet te rijmen zijn met de op Gods Woord gegronde Staatkundig Gereformeerde beginselen. Maar veel SGP'ers willen dit kennelijk niet objectief onder ogen zien, want anders zouden er niet zoveel gezamenlijke fracties van CU en SGP in den lande zijn. Daarom zullen we ter opscherping enkele belangrijke verschilpunten tussen de CU en de SGP nogmaals 0 voor het voetlicht halen.

Artikel 36 NGB

Het onverkorte artikel 36 van onze Nederlandse Geloofsbelijdenis wordt wel terecht het hart van de SGP genoemd. Wie met dit beginsel gaat schipperen, tast feitelijk het wezen of de kern van de Bijbels genormeerde politiek aan. Aan een lijstineenschuiving met de CU dient dan ook zonder meer als voorwaarde gesteld te worden dat de CU-kandidaten op de gezamenlijke kandidatenlijst het onverkorte artikel 36 NGB voluit onderschrijven en inhoudelijk van toepassing achten voor deze tijd. Werd hieraan meer de hand gehouden, dan zou het totaal aantal lijstineenschuivingen met de CU misschien wel op één hand te tellen zijn.

Dat het stellen van deze eis geenszins overdreven of overbodig is, blijkt wel uit het feit dat het prominente CU-Kamerlid mevrouw T. Huizinga het onlangs zelfs presteerde om de overheid op te roepen tot een meer positief spreken over het mohammedanisme opdat het Nederlandse volk op zijn beurt zich meer positief tegenover deze valse godsdienst zou gaan opstellen.

In dit kader zouden volgens mevrouw Huizinga bijvoorbeeld preken van imams op tv uitgezonden kunnen worden om zo het imago van het mohammedanisme te verbeteren. Wat zij hier voorstelt, is verbijsterend, is in flagrante strijd met Gods Woord en is duidelijk een uitvloeisel van de door de CU met verve verdedigde 'geestelijke vrijheid' voor alle gezindten 2 '. De CU wil niet weten van een weren van afgoderij en valse godsdiensten uit het publieke leven. Daarmee miskent zij het alleenrecht van de Heere en krenkt zij Gods eer. Geenszins mogen we dan ook ten behoeve van een lijstineenschuiving met de CU het onverkorte artikel 36 NGB als beginsel aan de kant schuiven, noch tijdelijk noch ten dele.

Sport

Regelmatig prijken op de agenda's van gemeenteraadsvergaderingen voorstellen die op sport betrekking hebben. De éne keer gaat het over het aanleggen van sportvelden, de andere keer over het opknappen van sporthallen, weer een andere keer over het subsidiëren van sportverenigingen enz. In het algemeen gesproken stelt de CU zich veel positiever tegenover sport in clubverband op dan de SGP doet of behoort te doen. In de nietbetaalde wedstrijdsport op zaterdag ziet men binnen de CU al helemaal geen been. CU-fractieleider Rouvoet liet bijvoorbeeld openlijk in de krant zetten dat hij op zaterdagochtend zijn zoontje naar het voetbalveld brengt en dat hij bovendien de tweede helft van de voetbalwedstrijd van zijn zoontje langs de lijn gadeslaat. "Dat is voor hem belangrijk, maar voor mij net zo goed", aldus mr. Rouvoet 3 '. Vindt Rouvoet dit be-

langrijk, wij vinden het juist belangrijk om onze kinderen van het voetbalveld, of beter gezegd, van het vloekveld vandaan te houden. Onder andere omdat competitiesport de mens sterk prikkelt tot het najagen van eigen eer en wereldse roem en omdat een nauwe vriendschap met wereldse jongeren een sterke verleiding betekent voor onze kinderen.

Een SGP-gemeenteraadsfractie zal dan ook, tenminste indien zij vasthoudt aan haar uitgangspunten, voor sportverenigingen, sportvelden, sporthallen enz. geen geld beschikbaar willen stellen, maar de CU...? Het is zeer de vraag of de CU de SGP hierin wil volgen. Daarom is het onverantwoord om een lijstineenschuiving aan te gaan zonder op dit punt van de CU groen licht te hebben gekregen. Te meer daar ook de bezwaren van de CU tegen topsport als rook voor de zon lijken te verdwijnen. Want niemand minder dan mevrouw Huizinga zou er geen moeite mee gehad hebben als minister Verdonk de naturalisatie van de buitenlandse topvoetballer Salamon Kalou met voorkeur behandeld had, om zo mogelijk te maken dat deze voetballer volgend jaar tijdens het wereldkampioenschap voetbal in het Nederlandse elftal zou kunnen spelen. Opnieuw een verbijsterend standpunt! Tekenend is overigens ook het feit dat de CU een eigen wielertenue uitbrengt met de naam en het logo van de partij erop 4) . Vormt een en ander niet een duidelijk bewijs dat het met de CU van kwaad tot erger gaat?

CU-vrouwenstandpunt

Ruim twaalf jaar geleden heeft de SGP met overweldigende meerderheid besloten, of beter gezegd, nogmaals uitgesproken "dat het ambt en de taak van de regering in politieke zin, verstaan naar het getuigenis van de Heilige Schrift, toebetrouwd is aan de man" 5) en dat derhalve het regeerambt de vrouw niet toekomt. Terecht kunnen dan ook vrouwen geen lid van de SGP worden, noch namens de SGP gekozen worden. Maar dit Bijbelse standpunt deelt de CU geenszins. Men streeft er binnen de CU zelfs bewust naar om bij de komende raadsverkiezingen het aantal vrouwelijk CUraadsleden beduidend te verhogen (momenteel is 13, 5 procent van CU-raadsleden een vrouw) 6) . De CU gaat daarmee regelrecht in tegen de scheppingsordinantie, dat is: tegen de door God ingestelde orde met betrekking tot de plaats en roeping van man en vrouw in de samenleving. De CU trotseert daarmee geen menselijke, maar een Goddelijke instelling. Dat is geen kleine zaak, dat is geen bijzaak. Daaraan mogen we geenszins onze medewerking verlenen. Dat doet de SGP wel als zij bijvoorbeeld zou toestaan dat een vrouwelijk CU-raadslid ook namens de SGP het woord zal voeren. Dat doet de SGP wel als zij akkoord gaat met vrouwelijke CU-kandidaten op een gemeenschappelijke CU/ SGP-kandidatenlijst. Daarom is het Bijbels onverantwoord om een lijstineenschuiving met de CU aan te gaan, zolang die partij niet bereid is om haar huidig revolutionair emancipatiestreven inzake de vrouw te laten varen.

Overigens, als de SGP plaatselijk zou toestaan dat een vrouwelijk CU-raadslid ook namens de SGP het woord mag voeren, dan zou dat de SGP wel eens heel veel stemmen en leden kunnen kosten, want dat gaat voor veel SGP'ers toch echt te ver. Dan zou daardoor direct al het tegendeel bereikt worden van wat men met een lijstineenschuiving wil bereiken (men wil immers meer stemmen en meer macht).

Ten besluite

We hebben slechts drie punten van verschil tussen de SGP en de CU genoemd, terwijl er nog beduidend meer zijn. Maar meer zullen we er nu niet noemen, daar deze drie verschilpunten al voldoende duidelijk maken dat, mits de SGP aan haar beginselen vasthoudt, een lijstineenschuiving met de CU vrijwel niet mogelijk is en ook steeds onmogelijker wordt omdat de CU nog gedurig verder verwatert. Het ware te wensen dat dit binnen de SGP meer onderkend, eerlijk erkend en vervolgens helder naar de politieke praktijk vertaald werd. Of anders gezegd: het ware te wensen dat de SGP al die lijstineenschuivingen die ten koste gaan van het beginsel, eens verbreekt opdat de SGP-bazuin op meer plaatsen geen verbasterd, maar een helder Staatkundig Gereformeerd geluid zou mogen voorbrengen!

Noten:

1) Zie bijvoorbeeld ook: In het Spoor, februari 2003, p. 20-24 2) Dit kwam ook nog eens pijnlijk aan het licht toen een voorstel in de Tweede Kamer om de bouw van buitenproportioneel grote moskeeën te verbieden, niet door de CU werd gesteund. De reden daarvan was niet dat het voorstel voor hen niet ver genoeg ging, maar dat het voor hen te ver ging (zie ook: "Parlementsvaria", in: RD, 7 november 2005). 3) Zie: A. de Jong, "Een verademing om één te zijn", in: RD, 13 december 2002 4) Zie: "CU brengt eigen wielertenue uit", in: RD, 19 juli 2005 5) Zie: D.J. Budding, "Van het hoofdbestuur", in: De Banier, 21 oktober 1993 6) Zie: "CU wil meer vrouwen in politiek", in: RD, 7 september 2005

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen