Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Synode van Kampen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Synode van Kampen

7 minuten leestijd Arcering uitzetten

Omtrent de «Synode» van Kampen deelt Docent L. Lindeboom in de Roeper mede:
«Ten vervolge op mijn brief van 15 dezer, nam., kan ik u mededeelen, dat de Synode als vanzelf tot het behandelen der Concept-Acte is gekomen, zonder vooraf zich uit te spreken over de vraag: Hebben onze Deputaten zich gehouden aan hun lastbrief; zijn zij blijven staan op den grondslag, door de Synode van Assen vastgesteld?
Hoe meer het einde naderde, des te meer bleek het, dat deze vraag
ontkennend moet worden beantwoord, en dat de afgevaardigden allengs dit gingen begrijpen. Mede daaruit is het ook te verklaren, dat de ingrijpende amendementen (verbeteringen) door D.D. Beuker en Littooy voorgesteld, na grondige discussie, waarin de beginselen onomwonden te voorschijn traden, zijn aangenomen.
Later hoop ik u nader te melden, hoe de gang der. zaken van meetaf is geweest.
Thans nog dit.
Vrijdagavond half tien kwamen D.D. Kuyper en V. d. Berg als Deputateu der Utr. Synode in de Synode te Kampen. Vooraf had Utrecht reeds geantwoord op het bericht der aanneming van de amendementen bovengenoemd. Zie beneden. De deputaten ontwikkelden de beginselen, waardoor hun Synode verhinderd werd die amendementen over te nemen. Zij eindigden met den wensch, dat deze Synode alsnog op die amendementen terug mocht komen, enz.
Na het vertrek der Deputaten, ongeveer 1 uur ‘s nachts, heeft de Synode, die ook reeds vóór de komst der Deputaten over het antwoord uit Utrecht had beraadslaagd, gesproken over het al of niet terugkomen op de amendementen. Ten slotte heeft de Synode beslist, dat in het antwoord uit Utrecht en het gesprokene door de Utr. Deputaten geen oorzaak is gelegen, om op de genomen besluiten terug te komen.
Daarmede was dus uitgemaakt, DAT DEZE POGING TOT «COMBINATIE» WAS GESLAAGD.
Opdat echter niet al het tot nu toe in zake de vereeniging verrichtte ijdel zou zijn, besloot de Synode verder, de zaak «aanhangig» te doen blijven. Daartoe vond zij goed, de Concept-Acte, zooals die te Kampen gewijzigd is, naar de Gemeenten te zenden; aan eene reeds benoemde Commissie, best. uit de D.D. Van Andel, H. Bavinck, J.H. Donner, Littooy, Noordzij; sec. Hessels, Nederhoed, Wielinga — op te dragen de Gemeenten voor te lichten ( niet «te adviseeren » gelijk eerst mede was voorgesteld) aangaande het voor en tegen van deze drie zaken:
1. De opheffing van het algemeen Reglement, het zoogenaamd «Statuut»;
2. Het voortgaan, naast elkander, van de Doleantie en de Scheiding, dat door de aanneming van het amendement: Beuker—Littooy ! is gestuit:
3. VAN HET BEHOUD DER THEOL. SCHOOL, ZOOALS DIT DOOR AANNEMING VAN HET AMENDEMENT LITTOOY IS BESLIST en van den overgang der Theologie naar de Theol. Faculteit der Vrije Universiteit, zooals die, in beginsel, door art. 14 oud) der oorspronkelijke Concept-Acte wordt voorbereid. — Deze commissie zal ook dienen tot in ontvangstneming van hetgeen de Utr. Synode of haar Deputaten tot kennis van de C.G. Kerk mochten willen brengen. De Commissie brengt die mededeelingen alsdan over aan de Prov. Synode der C.G. Kerk.
Voorts is besloten, dat de Prov. Syn, van Friesland macht en last zal hebben, eene gewone doch vervroegde Synode bijeen te roepen, ingeval twee Prov. Synoden zulks mochten begeeren.
Bij dezen brief voeg ik de Concept-Acte. Wat gewijzigd is, is aangewezen door een lijntje. De wijzigingen staan afzonderlijk na de Acte. Gij hebt nu alles bij elkaar, en kunt als gij dit No. goed bewaart, ten allen tijde een overzicht nemen van den stand der kwestie.
Naar mijn inzien hebben wij allen, zoowel Doleerenden als Christ. Geref., alle Gereformeerden in den lande, reden om ons over dezen uitslag te verheugen. Al ware het alleen maar, omdat «die Acte» door en door dubbelzinnig, of, wilt ge liever, gelijk een der Deputaten het noemde, twee-zinnig is, en een bron van moeielijkheden kon worden. Ook omdat de afgevaardigden geen tijd hebben gehad om ze te bestudeeren. De Gemeenten, zoowel leden als Kerkeraden, hebben nu tijd gekregen; door de amendementen zijn gevaren afgewend; en de weg blijft open om, in plaats van zoo’n gedeelde en lastige «Combinatie», vroeger of later eene ware vereeniging te verkrijgen, gelijk die steeds in uitzicht gesteld en afgebeden is. Ook daarover schrijf ik u later gaarne nog een en andermaal. De eerste behoefte is nu, dat vooral ons volk, zoowel Doleer, als Christ. Geref. alle nevelen optrekken en dat zij alle punten, zoowel wat beginselen als gevolgen betreft, in het volle licht leeren zien. Daarom was het ook de Utr . Synode te doen, zooals hare Deputaten te Kampen verklaarden — wat mij nog grooter genoegen verwekte dan bevreemding, na de aanneming door Utrecht van die onduidelijke Concept-Acte.
De Synode ging ‘s nachts 4 uur uiteen. De Syn. te Utrecht komt morgen weder te zamen.
Zij ons oog, broeder, voorts op den Heere der Gemeente, die voor al de Zijnen waakt, Zijne Gemeente zal bouwen en zonder ophouden bidt om hare eenheid en de openbaring der eenheid, niet gelijk die door ons kan gemaakt worden, maar gelijk die is in en werkt uit Hem, krachtens Zijne eenheid met den Vader en met de Gemeente als het lichaam, welks Hoofd Hij is!
«Die gelooven, haasten niet!»
U en geheel Gods Kerk over de gansche aarde Gode en den Woorde Zijner genade bevelende.
Uw Dw. Broeder en Medearbeider,
Kampen,
21 J a n . ‘89.

L. L.


In plaats van dé twee artt. 12 en 13 der Concept- Akte heeft de Synode te Kampen, door aanneming van het amendement: Beuker—Littooy, de volgende drie artt. ingevoegd, als artt. 12, l3 en 14:
ART. 12. Op plaatsen alwaar een Kerkeraad van een der beide contracteerende formatiën bestaat, zal van weerszijden geen andere gemeente of Kerkeraad naast of tegenover den bestaanden worden geformeerd.
Voor zoover daarentegen een Kerkeraad, die tot dusver onder de Synodale Organisatie van 1816 bleef, bij Kerkeraadsbesluit, in zijne meerderheid, tot de Kerkenordening van 1619 mocht terugkeeren, zal men, des verlangd, deze broederen in het nieuw formeeren van hun kerkelijk leven behulpzaam zijn.
ART. 13. In plaatsen, waaruit nog geen Kerkeraad op de Classis vertegenwoordigd is, zullen de vereenigde Kerken hare beste pogingen aanwenden om de geloovigen, die nog onder de Synodale organisatie van 1816 zitten, hetzij door hunnen kerkeraad, hetzij door het ambt der geloovigen, tot terugkeer naar de Kerkenordening van 1619 en tot aansluiting in het Kerkverband, dat op deze Kerkorde gegrond is, te bewegen. In de keuze van formatie (Scheiding of Doleantie) zullen deze Kerken daarbij geheel vrij worden gelaten. Bij hare opneming in ons Kerkverband hebben ze te voldoen aan art. 4.
ART. 14. Indien zich na de vereeniging later nog een ander, hetzij reeds bestaande (als van Ledeboer e.a.) hetzij buiten de vereenigde Kerken om ontstaande Kerkeraad, uit eene plaats, die reeds door een Kerkeraad op de Classis vertegenwoordigd is, mocht aanmelden, om in het thans geformeerde Kerkverband te worden opgenomen, zal door de Classis aan dit verzoek dan alleen voldaan worden, wanneer blijkt:
a. dat deze Kerkeraad in belijdenis, liturgie en Kerkenordening met de thans contracteerende Kerken geheel overeenstemt;
b. dat deze Kerkeraad bereid is, volgens bij deze overeenkomst gevoegd concept, terstond eene combinatie aan te gaan met den te dier plaatse reeds bestaanden kerkeraad, en
c. dat geen personen in dezen Kerkeraad zitting hebben of tot zijne formatie hebben medegewerkt, die voorheen onder den te dier plaatse aanwezigen kerkeraad tot het H. Avondmaal waren toegelaten.
Indien de Classis desalniettemin bezwaren mocht hebben om aan dit verzoek te voldoen, dan kan de zaak ter afdoening bij de particuliere, en zoo deze mocht weigeren, bij de generale Synode gebracht worden.
In plaats van art. 14 der Concept-Akte, heeft de Synode, door aanneming van het amendement-Littooy, en van het sub-amendement Van Andel: inlassching van de tweede zinsnede uit genoemd art. 14, een nieuw artikel gesteld, dat nu art. 15 is, en aldus luidt:
ART. 15. De gezamenlijke kerken zullen hare eigene Theologische school hebben. Bijaldien door de laatste Synode der Christelijke Gereformeerde Kerk de bestaande Theologische School te Kampen aan de vereenigde Kerken mocht worden overgedragen, zal deze als zoodanig gelden. Door die kerken kunnen echter ook candidaten van de Vrije Universiteit der Ver. voor Hooger Onderwijs op Geref. grondslag beroepen worden, indien deze Universiteit zich, — wat de theologische faculteit betreft, — onder toezicht dezer kerken stelt overeenkomstig de postacta der Synode 1618, ‘19.

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 februari 1889

Het Stichtsche Wekkertje | 4 Pagina's

Synode van Kampen

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 februari 1889

Het Stichtsche Wekkertje | 4 Pagina's