Ingezonden

Leest en oordeelt!

Dr. Kuyper schreef onlangs in de Heraut: wij, Doleerenden, zitten met geen draai of vezel meer aan het Ned. Herv, Kerkgenootschap vast; wij hebben er voor eens en voor goed mede gebroken. Dat dit onwaar is en de Doleerenden niet slechts met vezelen of draden, maar ‘t liefst met dikke touwen of sterke zeulen WENSCHEN gehouden te blijven aan de Ned. Herv. Kerk (en dit ook durven beweren te zijn ook al is het, dat de Ned. Herv. Kerk nu en dan een mes gebruikt, om die touwen af te snijden), bewijst het volgende stukje uit de Amsterdamsche Kerkbode.

Duplicaat-lidmatenboek.

Wat toch een duplicaat-lidmatenboek is ? Niets anders dan een dubbel, een tweede boek naast het eerste, oorspronkelijke boek, waarin de namen der lidmaten staan opgeteekend. Zulk een boek doet goede diensten, om door vergelijking enz. op nauwkeurige wijze boek te honden. En zulk een boek is onmisbaar, als het eerste, oorspronkelijke boek in ‘t ongereede is gekomen, of aan ons oog onthouden wordt. In zulk een toestand zijn wij hier geraakt sinds het conflict van ‘86. Het oorspronkelijke, het eerste register van de namen dergenen, die leden zijn van de Nederl. Geref. gemeente, wordt ons (onwettig) onthouden. Voor de goede orde is het dus wenschelijk, ja noodig, dat wij zooveel mogelijk die namen wéér saam-vergaderen. ‘t Geen alleen op wettige en veilige wijze geschieden kan, als de leden der gemeente tot ons komen, om ons hun bewijs van lidmaatschap te toonen, en alzoo hunne namen in het register te doen opnemen. Laten toch velen, die dit tot nog toe niet wisten of verzuimden, zich spoedig in dezen ordelijken weg voegen.
‘t Zal echter wel schier onnoodig zijn te herinneren, dat wij met deze «vormelijke» handeling niet volstaan kunnen. Hierin toch wordt ons «medegaan met het beginsel der reformaties niet openbaar, dat wij onze namen laten opnemen in het duplicaat-lidmatenboek. Neen, maar dat het ons van harte te doen zij om de eer en de souvereine rechten van Koning Jezus over Zijne kerk, dat wij ons wenschen te voegen tot Zijn Woord en in gehoorzaamheid aan Zijne geboden en inzettingen en met eene teedere conscientie het avondmaal des Heeren heilig te honden.
Laten wij daarom ook niet meenen, dat het den Kerkeraad genoeg zou zijn, om de namen dergenen, die zich aanmelden, te hebben ingeschreven. Zeker, wie een bewijs kan toonen, dat hij, vóór den tijd dat do gemeente in doleantie kwam, als lid der gemeente is aangenomen, mag niet afgewezen worden, als hij verlangt dat zijn naam in het duplicaat-boek geschreven wordt. Maar aanstonds, op hetzelfde oogenblik, meldt hij zich aan, en maakt zich bekend bij den Kerkeraad, om onder zijn toezicht gesteld te worden. En indien het blijken mocht, dat hij ergernis geeft in belijdenis en wandel, wordt hij in vermaan genomen, en des noodig onder do tucht gezet ; en, indien hij mocht volharden in zijne zondige dwaling, van de gemeenschap der gemeente afgesneden. Niet door afscheiding maar door uitzondering kan de kerk loskomen van de schuld, die zij over zich heeft doen komen, toen zij allerlei leugen en dwaling den vrijen toegang tot hare leden gegund heeft.
De Heere schenke een iegelijk onzer die onderscheidene gaven der genade, dat wij ook in dezen den rechten eisch van Zijn Woord verstaan ! —
De volgende week konten wij D. V. hierop terug.

A. J.B.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen