Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Mediacode moet privacy Oranjes waarborgen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Mediacode moet privacy Oranjes waarborgen

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Om te voorkomen dat de koninklijke familie dagelijks wordt achtervolgd door fotografen en journalisten, is in 2005 de Mediacode opgesteld. De richtlijn biedt duidelijkheid over de privacy van de familie, maar ligt momenteel ook onder vuur door een rechtszaak over privéfotos van prinses Amalia.

Al tijdens de huwelijksreis van Willem-Alexander en Máxima in februari 2002 werd duidelijk dat het prinselijk paar goed had nagedacht over hun omgang met de media. In ruil voor een poseermoment in de sneeuw werd het verliefde stel met rust gelaten tijdens de skivakantie. Zo hadden de fotografen toch beelden die ze konden verkopen aan hun afnemers.
Blijkbaar beviel de regeling goed, want ruim drie jaar later was de Mediacode een feit. In ruil voor accreditatie bij koninklijke optredens en fotomomenten moet de koninklijke familie voortaan met rust gelaten worden op momenten dat zij niet op grond van hun officiële functies naar buiten treden. Een foto van koning Willem-Alexander tijdens een bezoek aan een supermarkt mag dus alleen als hij daar is om een werkbezoek te brengen als koning, maar niet als hij even snel een boodschapje moet halen voor zijn vrouw.
Om te voorkomen dat de regeling botst met de wetten rondom censuur mag de media wel weer foto’s publiceren als blijkt dat de Koning tijdens het doen van de boodschappen een fikse overtreding begaat of op een andere manier nieuwswaardig is. Soms is het echter lastig aan te geven waar die grens ligt. In dat geval biedt overleg met de Rijksvoorlichtingsdienst vaak uitkomst.

Brief van de Koning
Hoewel de meeste media tevreden zijn over de opgestelde regeling, komt een overtreding toch nog wel eens voor. In 2009 werd het gezin van Willem-Alexander en Máxima gefotografeerd tijdens een vakantie in Argentinië, wat resulteerde in een rechtszaak met persbureau AP. Ook diverse roddelbladen werden de afgelopen jaren gedaagd door de Rijksvoorlichtingsdienst.
In de rechtbank laat de Koning steeds een brief voorlezen die in 2006 is opgesteld. Met duidelijke bewoordingen schetst Willem-Alexander de gevolgen van de soms zo ‘onschuldige’ vakantiekiekjes. „Ook in mijn jeugd was er al sprake van inbreuk op privacy, zij het niet in die mate als waar wij tegenwoordig mee worden geconfronteerd. Graag geef ik u een voorbeeld. Het meevaren op de Jumbo, het motorjacht van mijn grootvader, was voor ons geen plezier. Nooit wist je of je door een telelens werd bespied. Wat door de lezers van de bladen misschien werd gezien als aardige onschuldige vakantiekiekjes, waren in werkelijkheid voor ons allesbehalve ontspannen vakantiemomenten. Omdat wij ons constant bewust waren van de mogelijkheid dat er foto’s gemaakt konden worden, voelden wij ons al die keren dat er geen foto’s werden gemaakt of gepubliceerd, niet vrij. Ik koos ervoor om toch gedurende twee of drie dagen gedurende de zomervakantie bij mijn grootouders en later grootvader te kunnen zijn. Andere leden van de familie kwamen vaak niet eens meer naar de Jumbo omdat zij dit toch een te grote inbreuk op de persoonlijke levenssfeer vonden. Ons gezinsleven moet kunnen rekenen op een effectieve bescherming tegen inbreuken. Niet alleen bescherming achter de gesloten deuren van ons huis, maar ook tijdens uitstapjes, tijdens kinderopvang, tijdens vakanties en tijdens alle momenten die een ieder als vanzelfsprekend tot zijn gezinsleven mag rekenen.”

Proces
Tot nu toe heeft de Koning in alle gevallen gelijk gekregen en mochten de foto’s niet meer geplaatst worden. Desondanks publiceerde een weekblad onlangs weer foto’s van prinses Amalia tijdens een hockeywedstrijd in het weekend. Volgens het tijdschrift werkt de Mediacode te beperkend en moet er een einde komen aan de censurerende regeling.
Uit de reacties van collega-journalisten blijkt echter dat deze actie geen breed draagvlak heeft, mede doordat die gespeeld wordt over de rug van het jonge prinsesje.
De uitspraak in het proces volgt uiterlijk eind juni, maar de kans is groot dat de Koning ook dit keer weer in het gelijk wordt gesteld.

Dit artikel werd u aangeboden door: Terdege

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 2014

Terdege | 84 Pagina's

Mediacode moet privacy Oranjes waarborgen

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 juni 2014

Terdege | 84 Pagina's