Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Onze verhouding tot de Geref. Kerken (onderh. Art. 31) nu - pagina 20

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Onze verhouding tot de Geref. Kerken (onderh. Art. 31) nu - pagina 20

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Daar komt nog een derde motief bij waarom het goed is zich te beraden op onze verhouding tot de Vrijgem.aakte Kerken. W e kunnen over deze houding niet spreken zonder ons eigen kerkelijk 'leven onder de schijnwerper te plaatsen. O n s kerkelijk leven is ter sprake geweest in de correspondentie en er zijn van de zijde der Vrijgemaalkte Deputaten en Synode verschillende fouten van ons kerkelijk leven gesignaleerd; fouten, -waaraan we als ambtsdragers niet voorbij mogen gaan en die ons nopen tot nadere bezinning. Anderzijds dringt het op dit moment niet verenigd zijn met de Vrijgemaakte Kerken ons tot antwoord op de vraag: W i e zijn we en wat willen we en welke roeping hebben we te vervullen en -wat betekent nu ons Christelijk Gereformeerd zijn? Vragen, die inzonderheid voor hen, die onze kerken in het ambt dienen, zonneklaar van grote betekenis zijn. W^eten ambtsdragers immers geen weg met deze vragen, hoe zullen dan de kerkleden het weten? W a a r zullen we dan als Kerken terechtkomen? De stand van de verhouding tot de Geref. Kerken (onderh. art. 31 D.K.O.) is op te maken allereerst wel uit de gevoerde correspondentie, die voor iedere ambtsdrager en kerklid reeds toegankelijk is in het verschenen Rapport van de betrokken Deputaten en de Besluiten van de Gen. Synode betreffende deze materie, afzonderlijk uitgegeven door V a n Brummen te Dordrecht. W i e deze correspondentie rustig bestudeert wordt getroffen door tweeërlei. Onze deputaten informeerden naar de waarde die 1905 heeft voor de Vrijgemaakte Kerken. Over dit punt is lang en breed geïnformeerd en gecorrespondeerd 13). Onzerzijds zeer begrijpelijk. 1905 is niet het motief waarom we Christelijk Gereformeerd zijn alsof we achteraf ons niet meegaan met de Vereniging daarop gefundeerd hebben, zoals van de zijde van sommige Vrijgemaakten wel eens gezegd wordt, b.v. ds J. van Raalte in „De worsteling om de eenheid" i*). Maar de bezwaren, in 1892 door onze vaderen gesignaleerd, werden m 1905 -v^el gerechtvaardigd toen de veronderstelde wedergeboorte toelaatbaar werd geacht binnen de grenzen der belijdenis, al is het dan niet zo dat in 1905 — zoals van onze zijde wel eens is gezegd — de veronderstelde wedergeboorte als de exclusieve leer der Geref. Kerken werd aanvaard i^). Dit geschiedde pas in 1942 en volgende jaren. Het lag voor de hand dat onze deputaten nieuwsgierig waren naar de houding der vrijgemaakten t.a.v. de verklaring van 1905. Gingen zij accoord met deze verklaring of zouden zij weer accoord gaan met deze verklaring als de leer der veronderstelde wedergeboorte niet bindend meer werd gesteld? D e Vrijgemaakte depu-

H

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Kampen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1952

Vrijmakingsbrochures | 54 Pagina's

Onze verhouding tot de Geref. Kerken (onderh. Art. 31) nu - pagina 20

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1952

Vrijmakingsbrochures | 54 Pagina's