Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Staat en Maatschappij.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Staat en Maatschappij.

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Het koloniaal debat.

Het koloniaal debat was ditmaal niet van groote beteekenis.

De reden hiervan lag in de onderlinge afspraak der partijen om zoo kort en zakelijk mogelijk te zijn en voorts alle politiek uit het debat te weren.

Toch waren er enkele momenten, die bijzonderen indruk maakten.

Het eerste feit, dat de aandacht trok, was de mededeeling van den Minister van Koloniën, dat Gouverneur-Generaal Idenburg aan H. M. de Koningin den wensch te kennen had gegeven zijne waardigheid tegen het einde des jaars neder te leggen. Vermits de Regeering het in 's Lands belang oordeelde in de moeilijke dagen, die voor Nederland en de Koloniën waren aangebroken, over de diensten van den heer Idenburg te kunnen beschikken, had de Minister na bekomen machtiging der Koningin dezen uitgenoodigd de Landvoogdij te blijven voeren, totdat rustiger tijden zouden zijn aangebroken. Met voldoening kon gemeld worden dat het omgaand bericht ontvangen was, dat de Gouverneur-Generaal bereid was aan zijn verzoek te voldoen.

Als aanvulling op deze mededeeling merkte Dr. Scheurer in de Kamer op, dat voldoening hierover niet alleen werd uitgesproken door de Regeering, maar ook in de Indische pers door Europeaan en inlander in Nederlandsch-Indie. Zij allen, zoo zeide de afgevaardigde van Sneek, hebben zich er over verheugd en verblijd, dat de Gouverneur-Generaal onder deze omstandigheden aanbleef. Waar èn de Regeering èn Indie van deze voldoening hebben doen blijken, zou het, zoo eindigde de heer Scheurer dit deel zijner rede, ondankbaar zijn, indien niet in de Kamer eenzelfde voldoening werd uitgesproken.

Was de Kamer in hare blijdschap over het aanblijven van den heer Idenburg geheel één van zin, anders stond het bij een tweetal andere gelegenheden, toen de linkerzijde hare medewerking weigerde om politieke geschilpunten tijdelijk buiten het debat te houden.

Het eerste geschilpunt liep over de reorganisatieplannen van den Minister betreffende het binnenlandsch bestuur, eene zaak voor Indie van het grootste belang en van bijzondere beteekenis.

Eene post van f81, 200 was door den Minister voor de voorbereiding van dat doel op de begrooting gebracht.

De lijn, waarin de hervorming van het bestuurswezen gezocht werd, zou die van het zelfbestuur zijn, gegrond in de bevolking zelf, eene richting die intusschen van vrijzinnige zijde niet werd begeerd.

Aangemoedigd door de slappe verdediging door den Minister van zijn eigen voorstel, kwam de linkerzijde in verzet, en werd het voorstel met zoo goed als rechts tegen links verworpen.

Het tweede geschilpunt had betrekking op de bekende zaak van de oprichting van de Hoogere Burgerschool te Bandoeng. De gelden voor de oprichting van deze school had de Minister geweigerd van zijne begrooting terug te nemen, terwgl het toch de bedoeling was om alle voorstellen, welke tot animositeit tusschen de verschillende groepen in de Kamer leiden konden, tijdelijk buiten behandeling te laten.

Terecht werd door den woordvoerder der antirevolutionaire partij geweaen op het politiek karakter van deze post op de begrooting. De School te Bandoeng was door het votum der Kamers van het vorig jaar ietwat een partijschool geworden. En nu paste het in de tegenwoordige omstandigheden voor de linkerzijde niet om op politieke fortuintjes uit te gaan.

Merkwaardig was het dat noch de vrijzinnigen noch de sociaal-democraten ook maar met één woord aan het debat deelnamen, maar alleen het overwicht der stemmen liet beslechten.

Zoo werd het Bestand in de Kamer door de linkerzijde uit partij-oogmerk verbroken. Ten aanzien hiervan was het koloniaal debat, al was het niet veel beteekenend, toch leerzaam.

Een rectificatie en een verzoek.

De Gereformeerde Kerk beantwoordt onze opmerking uit het nummer van 22 October van de Waarheidsvriend betreffende eene on­juistheid van hare redactie ter zake van het V standpunt der antirevolutionaire partij ten  opzichte van de kwestie der zilveren koorde met een verwijzing naar het begin van hare bespreking van het derde deel der brochure van Dr. van Baarsel, waarin zij deed uit­komen, dat alleen over het al of niet wenschelijke van Staatsuitkeering zou gehandeld wórden.

Dit is juist, zoodat wij gaarne het woord onjuist, aan onze opmerking toegevoegd, terugnemen. Echter zou het duidelijker geweest zijn, althans niet tot misverstand geleid hebben, als de redactie bij de mededeeling van: „dat alle tot de antirevolutionaire partij behoorende leden geacht moeten worden de intrekking der Staatstractementen voor te staan" nog even vermeld had, in welk verband zij dit zeide. 

Nu wij ons nader uitspraken, zal de Gereformeerde Kerk nog wel zoo vriendelijk willen zijn om ook aan hare lezers mede te deelen wat wij over het gevoelen van verschillende Christelijk-Historischen inzake de Staatstractementen schreven.

De redactie vergeet dit gedeelte onzer opmerking onder de aandacht harer lezers te brengen.

Dit artikel werd u aangeboden door: de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 november 1914

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's

Staat en Maatschappij.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 november 1914

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's