Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Staat en Maatschappij.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Staat en Maatschappij.

6 minuten leestijd Arcering uitzetten

De vaccinedwang.
De regeering heeft een goede daad verricht, .door bij de Stateni-Generaal een ontwerp. in te dienen tot wijziging van de wet van 4 December 1872, houdende voorzieningen tegen besmettelijke ziekten.
Een der belangrijkste wijzigingen welke de wetsvoordraoht brengt en op welker aanhangigmaking reeds zoo herhaaldelijk werd aangedrongen, is het ondernemen van een stap om hen, die bezwaren hebben tegen de vaccinatie, in hunne bedenking tegemoet te komen.
Ten aanzien van deze materie liep het verzet sinds lang tegen den dwang, waarmede de vaccine gepaard ging en waarbij b.v. ter zake van het onderwijs, de ouders voor het alternatief werden gesteld, gedwongen werden tot het doen van eene keuze, om óf hunne kinderen te laten vaccineeren, óf zoo zij daartegen bezwaar hadden, de kinderen, althans, zoo ten koste van de waarheid niet een verklaring van geneeskundigen verkregen kon worden, dat de inenting gevaar voor de gezondheid opleverde, de kinderen van de school thuis te houden.
Dat de Overheid niet in alle gevallen voor het opleggen van dwang behoeft op zijde te gaan, behandelen wij thans niet, omdat, wat de vaccine betreft, het hier geen gewone zaak betreft, maar ééne, welke de consciëntie aanhangt.
En voor een zaak van het geweten heeft ook de Overheid eerbied te hebben.
Terecht is dan ook de regeering van meening, dat aan den Wetgever geen oordeel over consciëntieaangelegenheden mag toekomen.
In welk opzicht poogt de regeering nu de bezwaren van de tegenstanders van den vaccinedwang in de voorgestelde regeling te ondervangen ?
De plaats, welke de vaccinatie in onze wetgeving inneemt, blijft onveranderd bestaan. In de verplichting der school komt geen wijziging. Als iemand niet gevaccineerd is, en de pokken breken ergens uit, dan mag onderwijzer en kind de school worden ontzegd.
Maar daarnaast wordt nevens den gezondheidstoestand van den niet-gevaccineerde ruimte gelaten voor het gewetensbezwaar.
De overtuiging van dengene, die bezwaar maakt tegen de vaccinatie, op grond van godsdienstige overtuiging, moet getoetst en duidelijk worden omschreven. Telken jare moet opnieuw verklaard worden, dat zij aanwezig is. De geloofwaardigheid van den bezwaarde moet door betrouwbare getuigen worden gewaarborgd. Eerst wanneer deze regelen zijn nagekomen, kan de burgemeesiter een vrijstelling afgeven en wordt de onderwijzer of het kind ongevaccineerd tot den school toegelaten. Slechts een beperkt aantal kinderen uit iedere gemeente kan op deze wijze de school bezoeken. Het aantal vrijstellingen mag niet meer bedragen dan één ten honderd. Voor meerdere personen uit de gemeente moet de Minister toestemming verleenen.
Nu lijkt ons het getal van één ten honderd te beperkt, en daarmede de ruimte, welke aan het gewetensbezwaar wordt gegeven, te eng gesteld. Intussohen is daarop nader in de Kamer in te gaan.
De groote beteekenis van de voorgestelde wijziging ter zake van de vaccinatie is, dat met de consciëntiebezwaren wordt gerekend en de dwang van de baan is.
Een eerste stap is thans in uitzicht gesteld.

Verzet.
Wanneer men kennis neemt van de stemmen, welke de voorstanders van den vaccinedwang doen hooren, dan zal het blijken dat het met de behandeling van het wetsontwerp, waarvan we hierboven iets meedeelden, nog niet zoo vlot van stapel zal loopen, als de tegenstanders van den vaccinedwang wel zouden wenschen.
Het orgaan van den Vrijheidsbond „De Vrijheid", schrijft o.a. :
Het ware een misdaad tegenover ons volk, tegemoet te komen aan het drijven van hen, die er geen gewetensbezwaar tegen hebben anderen de kans te doen loopen aan de pokken te sterven of hen voor hun leven blind, doof of mismaakt te doen worden.
Het ware een misdaad tegenover ons volk, aan dit drijven tegemoet te komen.
Een van de bladen van de „moderne" Vakvereeniging, nauw verwant aan de Sociaal Democratische Arbeiderspartij, vraagt „of Nederland de pokken weer wil gaan invoeren door hen, die gewetensbezwaren hebben tegen inenting van vaccinatie vrij te stellen."
Op 't congres van artsen riep men met luider stem : „Nederlanders, waakt! de regeering brengt de pokken over u !"
Op deze wijze en in dezen toon wordt het ontwerp van minister Aalberse in de Vrijzinnige en Socialistische pers ontvangen.
Het is de manier om den tegenstand bij het volk te prikkelen.
En dan komt het verzet vanzelf.

Het „Dageraad" incident.
In ons vorig nummer werd met een enkel woord gewaagd van het inicident met betrekking tot het weigeren van goedkeuring op de Statuten van die Vereeniging „De Dageraad" en daarbij de hoop uitgesproken, dat het bericht, dat daarover in de pers, voorkwam, juist zou zijn.
Deze hoop is niet beschaamd geworden.
Inderdaad heeft de regeering de Statuten van „De Dageraad" niet voor goedkeuring vatbaar geacht.
Het doel, dat de Vereeniging beoogt, is : „De vrije en volledige ontwikkeling der menschelijke persoonlijkheid door de bevordering van het vrije denken op elk gebied. Zij plaatst zich hierbij op den grondslag van de steeds voortschrijdende wetenschap en het wijsgeerig denken en beschouwt de critische waarneming en erkenning als de eenige kenbronnen. Uitgaande van de rede, plaatst zij zich op atheïstisch standpunt (d.w.z. het loodienen van 't bestaan van God)"
Het is te begrijpen, dat een Overheid, die belijdt te regeeren bij de gratie Gods een Vereeniging, welke ter bereiking van haar doel de normen voor het leven, die in God haar oorsprong vinden, terzijde stelt, niet kan goedkeuren.
Daarover nu mag de vrijzinnigheid en de sociaal-democratie toornen en spreken van onduldbare krenking der vrijheid van denken, van onvergeeflijke domheid in een land als het onze en van hatelijk partijbewind, waarvan het betreurenswaardig besluit een uitvloeisel is, toch houdt dit geen enkel argument in dat de Overheid geroepen is haar eigen karakter aan te tasten.
Dit toch zou een absurditeit zijn.
Een Overheid, die geroepen is tot de verheerlijking Gods, die de ordinantiën Gods heeft te eerbiedigen, kan niet verklaren : het kan ook zonder God.
Wij hopen, dat de regeering, ook zoo aanstonds, wanneer in de Kamer deze zaak besproken wordt, kloek en vastberaden het beginsel zal voorstaan, dat de Overheid heeft rekening te houden met het bestaan van God als Schepper en Onderhouder van het heelal.
En dat alles wat daarmede in strijd komt door haar onverbiddelijk wordt afgewezen.

Dit artikel werd u aangeboden door: de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 23 mei 1924

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's

Staat en Maatschappij.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 23 mei 1924

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's