Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

BOEKBESPREKING

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

BOEKBESPREKING

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Rik Valkenburg, Haring of kuit, Discussieinterviews met Theologen, ing. 195 blz., prijs ƒ 12, 75, Kok, Kampen.
Opnieuw een boek met interviews. De geïnterviewden kijken u vanaf de omslag aan. Mag ik ze even noemen?
Dr. J. Soetendorp, Kolonel A. M. Bosshardt, prof. dr. H. M. Kuitert, prof. dr. G. C. van Niftrik, D. Coppes (gewezen priester), drs. L. Vroegindeweij, ds. D. van Enk, prof. dr. W. H. Velema, prof. dr. ir. H. van Riessen, prof. dr. W. H. v. d. Pol, drs. G. Y. Vellenga, ds. C. Langhout.
Op de omslag staat verder, dat Rik Valkenburg vlijmscherpe interviews afneemt. Het Vrije Volk tekent er bij aan, dat hij een interviewtechniek ontwikkelt, waarvoor de jongens van wijlen Hoepla waarschijnlijk zouden terugdeinzen. Dat is nog al wat!
De titel: Haring of Kuit is dan ook welgekozen. Het is niet mogelijk alle onderwerpen in deze interviews aangesneden, op te sommen. Wel merkt ge op, dat Valkenburg op een specifieke wijze met zijn slachtoffers bezig is. Van Kuitert wil hij alles weten over Genesis 1-3; van Van Riessen over de verontrusting in de Geref. Kerken; van Velema over het bestaansrecht van de Christ. Geref. Kerken, van Van Niftrik over de 'Open Brief', van Van de Pol over zijn gang naar en zijn verkeer met Rome, van Vroegindeweij over de Nadere Reformatie, van Soetendorp alles over Jes. 53 enz.
Of hij deze mensen altijd recht doet door ze op enkele punten 'door te zagen'? Dit hangt natuurlijk samen met zijn opzet. ’k Kan u verzekeren, dat u dit boek geboeid zult lezen en uitlezen. Interviews, die mij het meest boeiden waren die met de Kolonel van het Leger des Heils, A. M. Bosshardt en met de rabbijn Soetendorp. Maar leest u zelf het boek. U zult er geen spijt van hebben.

Dr. J. H. Kroeze, Het boek Jozua, Commentaar op het Oude Testament, geb., 270 blz., prijs ƒ 27, 50, Kok, Kampen.
Prof. dr. J. H. Kroeze is emeritus-professor in de Semietische talen aan de Potchefstroomse Universiteit v. C.H.O. Hij geeft een inleiding op het boek Jozua, waarin de vragen naar het ontstaan en de historiciteit in de omvang van 18 blz. worden besproken. Bij de ontstaansvraag komt de naam van Jozua, de naamsgelijkheid tussen de Heere Jezus en Jozua, zijn plaats en levensgang ter sprake. Het boek is genoemd naar de hoofdpersoon, niet naar de schrijver, al sluit dit niet uit, dat Jozua schreef. Het boek is in een historisch proces gegroeid.
De bronnensplitsingshypothese maakt plaats voor de archeologische resultaten en de „formgeschichtliche" methode.
De oorkonden hypothese (Spinoza) bestaat naast de fragmentenhypothese (Martin Noth). De nieuwe opvattingen brengen evenmin eenheid.
De schrijver wil geen keus doen. Alle voorgedragen meningen zijn te hypothetisch van aard en zijn ook veelszins in strijd met de eerbied, die wij aan de geschriften van het Oude Testament verschuldigd zijn.
Gezochte verklaringen zijn echter niet beter dan een eerlijk: non liquet. Het boek Jozua is ons in deze vorm door God gegeven. Zo is het deel van de heilsopenbaring.
Hoewel wij - volgens de auteur - grote ruimte moeten laten voor menselijke studie (Luc. 1: 1-3) en natuurlijke factoren, waarvan God en de Heilige Geest gebruik hebben gemaakt, maar tenslotte hebben deze mensen door de Heilige Geest gedreven, van Godswege gesproken (blz. 13).
Daarna volgt een opsomming van de oneffenheden. Het is een hele lijst. Waaruit deze te verklaren zijn, is soms duidelijk te maken, soms ook niet. Ook de datering van het boek leidt tot brede besprekingen. Belangrijker dan de inleidingsvragen (hoe belangrijk ook een schriftgelovig uitgangspunt is!) is de verklaring.
De auteur erkent de betrekkelijke waarde van archeologische vondsten, maar ontkent dat deze een beslissende stem zouden hebben b.v. inzake het niet bestaan van Jericho in de tijd van de intocht Dat wil zeggen, hij stelt aan de wetenschap grenzen en handhaaft de authenticiteit van het bijbelverhaal. Dat komt ge ook elke dag niet meer tegen. Predikanten zullen deze commentaar graag gebruiken.
K. a. Z.                                                                                                  G. B.

Dit artikel werd u aangeboden door: de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 februari 1969

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's

BOEKBESPREKING

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 februari 1969

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's