Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Op de artikelen van dr. I. Boot

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Op de artikelen van dr. I. Boot

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Op de artikelen van dr. I. Boot, getiteld: „Eerbied voor het leven, geldt ook het dier" kwam menige reaktie binnen. De meningen liepen uiteen van zeer waarderend tot zeer kritisch. In ieder geval werd duidelijk dat de artikelen uiterst aktueel waren.

Moeten wat betreft de behandeling van de dieren in de bio-industrie (want daar gaat het met name om) alleen de boeren zich aangesproken weten? Want met name sommige agrariërs reageerden kritisch. De redaktie meent dat hier sprake is van een ontwikkeling die ons allen aangaat. We leven in een hóóg industrieële en vertechniseerde samenleving. Dat gaat ook aan de boerderij niet voorbij. Men kan zich daarbij afvragen of er niet sprake is van een verdemonisering van het gehele maatschappelijke leven, gezien de vervuiling door auto en industrie (kan dat de bedoeling zijn), de urbanisatie (opeen gepakte mensen massa's), de technische perfectionering met steeds weer jacht naar nieuwe produkten (met uitputting van de bodem reserves) maar dan ook de bioindustrie (met uitbuiting van het dier).

Niemand kan de klok terugzetten, zo wordt dan wel gezegd. Dat is inderdaad het probleem, voor het moderne verkeer, voor de techniek, t.a.v. de verstedelijking en ook voor de boerderij.

Maar maakt dat het signaleren van foutieve ontwikkeling minder geboden? (Er is bovendien al een zekere kentering).

Met de bedoeling over deze dingen ook in ons blad een bezinning te krijgen hebben we dr. Boot gevraagd over e.e.a. te schrijven. Het is dan niet zozeer de vraag of men de schrijver in alle opzichten volgen moet (we denken aan het vegetarisme waarvan bij ontbreken van éénduidige bijbelse gegevens, gelden moet dat daarin geen gewetens mogen worden gebonden) maar wel of de door de schrijver gesignaleerde behandeling van het dier in de bio-industrie (overigens slechts één van de vele punten die hij aan de orde stelde) verantwoord beheer van het geschapene is. Maar dan gaat het ook om een ontwikkeling die ons allen raakt en niet alleen de agrariërs.

Dr. Boot gaat in bijgaand artikel op deze dingen nog eens nader in.

Dit artikel werd u aangeboden door: de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 9 oktober 1975

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's

Op de artikelen van dr. I. Boot

Bekijk de hele uitgave van donderdag 9 oktober 1975

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's