Een schimmig spel?

Terug van een bezoek aan Hongarije kreeg ik 'Trouw' van 1 sept. jl. in handen. Daarin stond een verhaal van een dame uit Almen over ds. en mevr. Forro uit Hongarije. Over dat artikel zijn meerdere critische opmerkingen te maken, maar rekening houdend met de beschikbare ruimte beperken we ons tot het verhaal over een te bouwen bejaardenhuis in Budapest.

Citaat: 'De kerken willen in Budapest een tehuis voor ouden van dagen oprichten. Om het nodige geld bij elkaar te krijgen worden er evangelisatiebijeenkomsten gehouden waar voor dit doel wordt gecollecteerd. Dat mag en wordt niet tegengewerkt'.

Reactie: In Budapest is reeds een (verouderd) bejaardentehuis voor 80 personen en bisschop Bartha Tibor heeft het plan gelanceerd een nieuw tehuis ('Albert Schweitzer'-huis) te bouwen voor 100 personen. Toen het plan enkele jaren geleden naar voren kwam werden de bouwkosten geschat op 8 miljoen forint (1 Hongaarse forint is plm. 12 cent). De bouwkosten bedragen nu 25 miljoen forint. In Hongarije vraagt men zich af of het verantwoord is zo'n bedrag te besteden voor slechts 20 plaatsen meer, zónder dat is vastgesteld wie in de toekomst beslist welke personen in dat huis worden opgenomen... (staat of kerk? )

Voor het bijna onoplosbare probleem van de gestegen bouwkosten werd een oplossing gevonden. Wat sinds jaren absoluut verboden was, werd nu mogelijk: de gemeenten kregen de mogelijkheid om in een week (dit voorjaar) evangelisatiebijeenkomsten te beleggen. Er was één voorwaarde: collecteren voor het bejaardenhuis. Het is dus onjuist om te schrijven dat evangelisatiebijeenkomsten onbeperkt mogen worden gehouden en niet zouden worden tegengewerkt. En waarom worden b.v. predikanten, die op een nietaangevraagde bijeenkomst spraken, wanneer dat uitlekt, door hun 'senior' bezocht, uitgehoord en vermaand...? (2 dagen voor ons vertrek vertelde een predikant ons dit verhaal nog!)

Jammer, zo'n artikel met 'voorlichting' over Hongarije, waaruit blijkt dat óf de schrijfster nimmer in Hongarije is geweest, óf ds. Forro (in opdracht van bisschop Bartha? ) het hele verhaal heeft opgedist. Tenslotte: hoe 'vrij' is die Hongaarse Kerk? De bisschop van Budapest (Samosközy) gaat met emeritaat. Twee weken geleden werden de predikanten door de 'senior' in een vergadering medegedeeld dat het goed zou zijn, dr. Toth Karoly tot nieuwe bisschop te verkiezen. (Toth is voorz. van de Praagse Vredesbeweging en is vlg. 'Trouw' van 9 sept. in ons land voor een conferentie in Vogelenzang).

De man die mij over deze manier van 'kiezen' vertelde, zei: 'er komt géén tegencandidaat en vragen stellen is onmogelijk. Je bent dan direct gebrandmerkt!'

Dr. Toth zal - zoals bij alle bisschoppen - na goedkeuring van de staat-'gekozen' worden. Wee hem die hier tegenin gaat. Het kost hem zijn ambt en inkomsten.

Zo 'vrij' is de Hongaarse Kerk wérkelijk!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen