Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een misser in het RD.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een misser in het RD.

9 minuten leestijd Arcering uitzetten

Bemiddeling

Wij konden het vanmiddag (vrijdag 8 september) in het nieuws horen. Van overheidswege is aan de hoogleraren W. H. Velema te Apeldoorn en J. Douma te Kampen gevraagd iets te doen aan het moeilijke polio-inentingsprobleem, dat wil zeggen de rol van bemiddelaars te spelen tussen de overheid en die kringen waar men gewetensbezwaren heeft tegen inenting. Blijkbaar gaat de hele zaak onze staatssecretaris mevrouw Veder-Smit zeer ter harte. De vele slachtoffers van de polio, vooral onder de kinderen, laten haar beslist niet koud; er is haar veel aan gelegen zo mogelijk in de toekomst een ramp te voorkomen. Ik meen dat wij als staatsburgers dit in haar hebben te respecteren en te waarderen. De overheid is er ons ten goede, zegt de apostel Paulus. En wanneer daar, als in het onderhavige geval, duidelijk blijk van wordt gegeven, dan past het ons als (reformatorische) christenen daar dankbaar voor te zijn.

Ik veronderstel dat vanuit deze overwegingen de beide genoemde hoogleraren positief gereageerd hebben op het voorstel van de overheid, en, blijkens hetgeen wij lazen en hoorden, inderdaad toegezegd hebben als bemiddelaars te zullen fungeren.

Zij zullen daarbij zeker elk voor zich zich rekenschap hebben gegeven van het moeilijke van deze taak. Het is nooit eenvoudig en gemakkelijk mensen te overtuigen en zeker niet van zoiets als een goed recht van polioinenting. Temeer niet omdat er nog altijd zovele voorgangers zijn, in diverse kerken, die de vrees voor inenting levend houden. Die het kerkvolk voorhouden dat het tegen Gods Woord is. Met andere woorden, die de gewetens binden.

Een staaltje daarvan kregen wij onder ogen op dezelfde dag waarop het nieuws ons meedeelde dat Velema en Douma zullen gaan bemiddelen.

Verootmoediging

Op pagina 2 van het Reformatorisch Dagblad waar wij gewoonlijk ruime kerkelijke informatie tegenkomen - waar wij dankbaar voor zijn, kwam ditmaal een artikel voor geschreven door een der redacteuren, de heer G. Roos. In dat artikel kwam ik een zinsnede tegen die bleef haken. Zij luidt als volgt: 'Het kan de bedoeling niet zijn - nu stellig veler mening omtrent de vaccinatie gevormd is - het discussievuur te blijven voeden.' Duidelijk is dat de heer Roos hier bevreesd voor is. Hij zou het vuur nu liever gedoofd zien. Maar het feit dat de Tweede Kamer van mevrouw Verder-Smit de stukken heeft aangeboden gekregen die betrekking hebben op de polio, en dat aan Velema en Douma gevraagd is te bemiddelen, ziet Roos als nieuwe brandstof op het vuur, en hij betreurt dat. Veler mening is nu gevormd, zegt hij, met andere woorden: nu zou ^r eens een punt achter gezet moeten worden. Beter zou het zijn, aldus de heer Roos in de rest van dit artikel, dat wij ons vanwege deze ziekte verootmoedigden voor de Heere.

Ik bedoel niet kritiek te leveren op dit artikel van de heer Roos. Ik kan er inkomen dat hij zegt: En nu moet het voorlopig maar eens uit zijn! Velen hebben ten aanzien van de inenting neen gezegd, anderen hebbenya gezegd, er is nu wat anders aan de orde, te weten de verootmoedigiiig.

Olie op liet vuur

Dat is de leer, maar nu de praktijk. Het zal wel niet aan de heer Roos te wijten zijn maar heus het deed mij toch wel heel vreemd aan, dat nota bene in datzelfde nummer van het R.D., nl. op pagina 12, een heel lang artikel te lezen staat, en dat gaat.... opnieuw over de polioinenting! Hoe is het toch mogelijk: op pagina 2 zegt de heer Roos: Ermee ophouden, het vuur niet aanwakkeren, eigenlijk gezegd: Velema en Douma hadden beter voor de eer die hun aangeboden is kunnen bedanken, en ziedaar op pagina 12 wordt het vuur weer eens hevig opgerakeld. Ik zeg: hevig. Zeker, want als er één de kunst verstaat om te irriteren dan is het zeker de schrijver van het artikel op deze 12e pagina, een zekere meneer W. van der Zwaag Wat wonderlijk ook dat hij voor deze zaak zoveel ruimte krijgt van de Redactie; of néémt hij die ruimte soms?

Maar dat alles is nog tot daar en toe. De inhoud! In vorige artikelen, maar in dit artikel nog weer eens extra. Op een schoolmeesterachtige wijze worden zonder wezenlijke gronden allerlei lieden van goede naam en faam over de hekel gehaald.

Van der Zwaag is tégen vaccinatie. Dat ïszijn zaak! Er is in ons land gewetensvrijheid. Die eerbiedigen wij. Is iemand tégen, het zij zo. Hij zal het zelf voor de Heere moeten verantwoorden.

Inquisitie

Maar denk niet dat ook Van der Zwaag er zo over denkt. O neen! Hij en zo menig tegenstander van de polio-inenting zijn erger dan de paus. Zij voeren een ware gewetensinquisitie. Wie niet denkt zoals wij denken - anathema sit, hij zij vervloekt!

Moet u horen wat deze beste man schrijft. J. H. Velema (de dominee) is de kwade pier. In 'Koers' heeft hij een citaat van Kohlbrugge aangehaald om aan te tonen dat ook Kohlbrugge niet tegen inenting was. Neen, zegt nu Van der Zwaag, Velema heeft Kohlbrugge niet goed begrepen. En dan volgt een heel lang verhaal, waar ik niet veel wijs uit kon worden. Om déze kwestie is het mij nu ook niet in de eerste plaats te doen. Laat Velema zelf maar antwoorden.

Maar waar het wél vooral mij om te doen is, is dat Van der Zwaag tegelijk met insinuaties (verdachtmakingen) gaat werken. Hij zegt: 'De voorstanders van de vaccinatie kunnen met hun argumentatie beter bij Kuyper dan bij Kohlbrugge terecht'. Ik vraag: Wat heeft Kuyper met deze zaak te maken? Waarom Kuyper erbij gesleept? Het ging toch immers over Kohlbrugge!

Neocalvinisme

Maar ik begrijp het wel, Kuyper moet er natuurlijk bijkomen want dan wordt immers ieder rechtgeaard calvinist kopshuw! Was hij niet de neo-calvinist, in de mond van Van der Zwaag toch bepaald een scheldwoord. Iemand die bij Kuyper in de leer gaat - , o foei toch! En dan dat geveinsde - (helaas, ik heb er geen ander woord voor) van Van der Zwaag. Moet u horen, hij zegt: 'Zij (dat zijn de voorstanders van de vaccinatie) behoeven zich hiervoor geenszins te generen, want Kuyper was een man van algemeen erkend wetenschappelijk en theologisch formaat.' Méént de heer Van der Zwaag dat? Ik geloof er niets van, en ik heb bewijzen; want even later zegt hij: 'Maar ingeval men zich aan dit ontembaar cultuuroptimisme conformeert, moge men wel bedenken dat dit stoelt op het wrakke fundament van de veronderstelde wedergeboorte.' Dus, de voorstanders van de polio-inenting conformeren zich, volgens Van der Zwaag, aan het ontembaar cultuuroptimisme van Kuyper en vergeten dat zij daarmee staan op het zwakke fundament van de veronderstelde wedergeboorte. O zo! En dan tóch zeggen: maar u behoeft u daar niet voor te generen!

Er zit trouwens nog veel meer venijn in dit artikel. Ik zal u eerst zeggen wie er allemaal van langs krijgen. Ds. H. G. Abma, arts W. A. Kirpestein (lid van de Geref. Gemeente), ir. J. van der Graaf, prof. W. H. Velema en ds. J. H. Velema. Allemaal lieden, volgens Van der Zwaag, die goed bij Kuyper terecht kunnen, en daar dus volgens het oordeel van deze inquisiteur thuis horen.

De afvallige Abma

Van Dis was tegen inenting, Abma niet meer. Schrijft Van der Zwaag dat zomaar? O neen. Hij doet het geraffineerd. Hij citeert het uit 'Elseviers Magazine'. Is dat even link, nu zegt Van der Zwaag zelf het niet (hij is gedekt), hij laat het een neutraal blad als E.M. is zeggen. Maar óf hij het er ook mee eens is! Lekker dominee Abma eens een hak zetten. En het R.D., - en dat noem ik een misgreep van de redactie-heeft het nog eens dik onderstreept: een grote foto van ir. C. N. van Dis ernaast, met daaronder de woorden: overtuigd tegenstander van de vaccinatie. En intussen staat er op pagina 2: Het vuur blussen; ons voor de Heere verootmoedigen. Wat een wonderlijke zaak!

Schriftverkrachting

Nog iets, en zelfs het belangrijkste. Van der Zwaag schrijft, dat de bewijzen van de voorstanders van de inenting hem niet overtuigd hebben.

Ik begrijp dat. Mensen als hij, die zo schrijven, zullen niet gemakkelijk te overtuigen zijn. Zelfs niet door de beste argumenten. Velema en Douma kunnen zich echt de moeite wel sparen om Van der Zwaag te willen overhalen.

Van der Zwaag wil bijbelse argumenten. Gelijk heeft hij. Geeft hij ze zélf? Ik kom in heel zijn lang verhaal één tekst tegen die daarvoor in aanmerking zou kunnen komen, en die hij ook zelf als argument noemt. Het is het bekende woord van de Heere Jezus: Die gezond zijn hebben de medicijnmeester niet nodig, maar die ziek zijn. Het is de tekst die al eindeloos vele malen door de tegenstanders van de inenting naar voren is gebracht. En \ioe geestelijk zij ook willen zijn dan ineens worden zij werelds. Alsof het niet meer dan duidelijk is dat de Heere Jezus hier met 'degenen die gezond zijn' de farizeën op het oog heeft en met 'degenen die ziek zijn' de tollenaren en zondaren. Met andere woorden: deze tekst heeft niets maar dan ook helemaal niets met het al of niet inenten tegen polio te maken. Het is zelfs een verdraaiing van Gods Woord als zij

daarop wordt toegepast. Maar dat schijnt allemaal te mogen.

De heer Van der Zwaag moet niets hebben van de neo-calvinisten, hij wil dus, zo neem ik aan, een calvinist zijn; welnu laat hij dan eens in de leer gaan bij Calvijn wat de exegese betreft, zowel van déze tekst als van alle andere teksten in de Schrift. De naam reformatorisch te willen dragen en die anderen te ontzeggen omdat zij met mijn mening het niet eens zijn en tegelijk de Schrift te laten buikspreken, klopt heel weinig met elkaar, of beter gezegd, dat klopt helemaal niet met elkaar.

Een misser

En als het de redactie van het RD werkelijk ernst was geweest en dat wil ik gaarne aannemen met wat er staat op pagina 2: het vuur niet meer aanwakkeren, maar ons verootmoedigen, dan had zij konsekwent moeten zijn en het artikel dat nu op pagi na 12 staat niet mogen plaatsen.

Dit artikel werd u aangeboden door: de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 september 1978

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's

Een misser in het RD.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 september 1978

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's