Occultisme (1)

Wat bedoelen we met dat woord'. Moet er over zoiets ook in de Waarheidsvriend geschreven vorden? Zijn er geen andere dingen waar we ons mee bezig kunnen houden? Een christen heeft toch betere dingen waarmee hij zich op kan houden dan het duistere terrein van het occultisme en al wat daarmee samenhangt?

Toch moeten we dat niet zeggen. Occultisme is in onze tijd 'in'. In vrijwel elke boekwinkel liggen rijen boeken over occulte zaken. Jongeren komen ermee in aanraking, moderne communicatiemedia besteden er aandacht aan. Velen weten de weg niet in het doolhof van het vele dat op hen afkomt. We kunnen niet om het occultisme heen.

Wat is het occultisme en hoe moeten we er tegenover staan? Ziedaar de vraag, die ons in dit en de volgende artikelen zal bezig houden.

Verborgen, geheim

Wat occultisme is is niet in twee of drie woorden te zeggen. Het woord betekent letterlijk: datgene wat verborgen, geheim is. We bedoelen er gewoonlijk mee allerlei verschijnselen, die niet op een gewone, natuurlijke of wetenschappelijke wijze te verklaren zijn, die onze zintuigelijke wereld en onze begrippen van ruimte en tijd te boven gaan, zoals: waarzeggerij, helderziendheid, kontakt met geesten van doden (spiritisme), uittredingen uit het lichaam, enz. Verschijnselen, die we niet of moeilijk kunnen verklaren, waar we ook niet altijd direkt raad mee weten, maar die bestaan. En niet alleen als bedrog. Er is op het terrein van het occulte ontzettend veel bedrog. Maar er zijn ook zaken, die werkelijkheid zijn, ook al kunnen wij ze met onze verstandelijke vermogens niet verklaren.

Wat is occultisme?

Het is onmogelijk in een paar regels op te sommen, wat zich zoal op het terrein van het occulte voordoet. Evenmin als het mogelijk is, precies te zeggen wat onder occultisme gerekend moet worden en wat niet. Behoort bijvoorbeeld het magnetisme (een paar maanden geleden werd hierover in de Waarheidsvriend geschreven) tot het occulte? Behoort de iriskopie (het 'zien' in de ogen van bepaalde ziektes e.d.) ertoe? En de akupunktuur? We hopen op deze en dergelijke zaken nog terug te komen. Nu zeggen we reeds, dat het ene terrein niet gemakkelijk is af te grenzen van het andere. Er zijn veel grensgevallen. We zullen niet direkt kunnen zeggen wat wel occultisme is en wat niet.

Voorbeelden

We doen een paar grepen. Er zijn mensen, die 'in gedachten' andere mensen (meestal tot wie men in een bizondere betrekking stond) zagen sterven terwijl ze vele honderden kilometers van de stervende vandaan waren. Er zijn mensen, die de gave hebben om dingen op een verre afstand te 'zien'. Er zijn er die in het verleden of in de toekomst kunnen kijken. Er zijn er, die de toekomst trachten te voorspellen uit de vlucht van vogels, uit ingewanden van dieren, uit de vorm van de wolken, uit theeblaren, uit koffiedik, uit de lijnen in de handen, met behulp van een glazen bol, uit kaarten etc.

Er is het voorbeeld van iemand, die de ander de hand drukt en dan plotseling van die ander alles blijkt te weten. We lezen van iemand wiens diamanten gestolen waren; een waarzegster las hem de hand, wees aan waar die diamanten lagen en ze werden gevonden. Ieder heeft wel eens gehoord van Croiset, die bizonder 'bekwaam' was in het opsporen van vermiste personen en de politie vele aanwijzingen gaf. Bedrog? Zéker niet. De aktiviteiten van Croiset zijn jarenlang wetenschappelijk onderzocht en voor een groot deel deugdelijk gebleken. Iemand zit in de concertzaal op een stoel en weet ineens 'bij intuïtie' hoe de persoon eruit zag, die gisteren op dezelfde stoel zat. Een man als Croiset heeft herhaaldelijk voor de televisie zo'n zgn. stoelenproef afgelegd.

Nog eens: bedrog? Dat geloven we niet. De proeven zijn onder toezicht van deskundige getuigen genomen. Toeval? Alles wat niet te begrijpen is kunnen we niet met het woord toeval afdoen.

Nog méér voorbeelden: Tibetaanse monniken lieten zware tafels zo'n vijftig meter door de lucht zweven. Er zijn gevallen bekend van Tibetaanse monniken, die zelf konden zweven (zgn. levitaties). De Schot D. D. Home zweefde (in 1855) door een raam op de derde verdieping naar buiten en door het raam ernaast weer naar binnen. Home verstond ook de kunst een elders staande accordeon 'op afstand' te bespelen. Kritische onderzoekers hebben Home nooit op bedrog betrapt. Er zijn voorbeelden bekend van uittredingen uit het lichaam. Uri Geiler bracht via de T.V. stilstaande klokken op gang, boog zilveren vorken en messen in de huiskamers van de kijkers krom.

We zijn nog lang niet compleet als we vertellen van een Nederlandse vrouw, met weinig méér opleiding dan de lagere school, die 'gedrongen' werd spookverhalen te schrijven: een vreemde stem dreef haar en gaf haar de woorden en zinnen in. De Engelsman Matthew Manning maakt 'onder drang', zonder dat hij het bewust wilde, tekeningen en schilderijen, die de geest ademden van Picasso en Dürer. Dat was in 1957. We zouden nog veel verder kunnen gaan. De lezer heeft echter genoeg om te begrijpen welke kant het in dit en de volgende artikelen opgaat.

Explosie

Het occultisme is bepaald niet iets van de laatste tijd, maar is al zeer oud. We komen in de Oudheid al verhalen tegen van medicijnmannen, toverpriesters, wondermannen, enz. We lezen er trouwens ook van in de Bijbel. Er is niets nieuws onder de zon. De laatste jaren heeft het occultisme echter een enorme vlucht genomen. Er wordt zelfs gesproken van een occulte explosie. In tien jaar tijds is een stroom van occulte lectuur op de markt verschenen, lectuur, die gekocht en gelezen wordt ook. Vele ouderen en vooral jongeren trachten het occultisme te beoefenen. Het aantal aanhangers van occultisme in Amerika wordt geschat op dertig miljoen. Een stad als Berlijn zou duizend waarzeggers tellen, Parijs vele duizenden meer. Waarzeggers, 'genezers', paranormaal begaafde mensen dienen zich aan via advertenties in de kranten.

Nog eens: is het allemaal bedrog? Of zijn er inderdaad bepaalde gaven waar bepaalde mensen onder bepaalde omstandigheden over kunnen beschikken? En, een veel belangrijkere vraag mag men over zulke gaven beschikken of komen ze uit de wereld der duisternis?

Parapsychologie

Er is een wetenschap ontstaan, die de verschijnselen op dit gebied (zgn. paranormale verschijnselen) onderzoekt. We noemen die wetenschap de parapsychologie. Zo richtte in Engeland een aantal geleerden in 1882 een vereniging voor parapsychologisch onderzoek op. Andere landen volgden.

Ook Nederland kent een studievereniging voor parapsychologisch onderzoek. In ons land werd o.a. prof. W. H. C. Tenhaeff bekend; hij doceerde parapsychologie in Utrecht en publiceerde verscheidene boeken. Hij was het ook, die jarenlang onderzoek deed naar de paranomale vermogens van Croiset, die ten behoeve van dit onderzoek nauw met prof. Tenhaeff samenwerkte.

Wat zijn deze paranormale begaafdheden? Zijn het funkties van het onderbewuste van de mens, die onder bepaalde omstandigheden bij bepaalde personen boven kunnen komen? Zijn het gaven en krachten waar we (nog) niets van begrijpen, maar die we ook niet kunnen ontkennen, die we kunnen vergelijken met bijv. radio en T.V.? Wie had nl. tachtig jaar geleden kunnen denken, dat men 'draadloos' via bepaalde golven zou kunnen spreken met iemand aan de andere kant van de wereld (telefoon)? Of dat iemand door miljoenen mensen tegelijk gehoord of gezien zou kunnen worden (radio, T.V.), zelfs in kleuren (kleurentelevisie)? Denk ook aan radar. En aan de genezende kracht van veel stralen. Is het niet mogelijk, dat zo ook bizondere gaven gegeven zijn aan mensen? Of moeten we de paranormale gaven tot het terrein van de boze rekenen? Hoe het zij, de gaven zijn er. De ogen ervoor sluiten zou ontkennen van de werkelijkheid zijn.

Kunnen het gaven van God zijn, die God in bepaalde mensen heeft gelegd? Gaven, die men dan te besteden heeft ten dienste van God en de naaste?

We zullen bij het antwoord op die vraag erg voorzichtig moeten zijn. Er zijn inderdaad bizondere krachten en gaven. Maar de boze heeft ook macht. We zullen daarom niet verwonderd moeten zijn als we van 'tekenen en wonderen' horen. Het wordt in de Bijbel nergens ontkend, dat er tovenaars, waarzeggers, mensen die op vogelgeschrei acht geven, enz. zijn. Maar al deze gaven worden in de Bijbel wel afgewezen. Zowel het Oude Testament als het Nieuwe Testament is daar zeer duidelijk over. Volgende keer gaan we de bijbelse gegevens daarover bezien.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen