Ook uit Duitschland

Onder bovenstaan den titel wijst de Nieuwe Sprokkelaar er op hoe „do Heraut” een artikel overnam uit de Reformirte Kirchen zeitung, dat eene hulde bracht aan Dr. Kuyper en gaat voort:
Dat men niet overal in Duitschland Dr. Kuyper zoo’n wierook zwaait, bewees de Kölnische Zeitung van 15 Juni j. l. waaruit we het onderstaande vertaald overnemen.
„Het is inderdaad vermakelijk om de wendingen en bochten gade te slaan, waarin Dr. Kuyper zich wringt, om aan zijne volgelingen het bondgenootschap met Rome smakelijk te maken. Het is en blijft eene verwonderlijke vraag, hoe zulke elkander afstootende elementen als orthodoxe protestanten. en ultramontanen, ook slechts tijdelijk onder éenen hoed te vangen zijn, daar de gemeenschappelijke schakel slechts negatief kan zijn: haat tegen de revolutie en het liberalisme; terwijl de tegenstelling tusschen hen zoo diep gaat, dat zij met iedere poging tot een vergelijk den spot drijft. Na de verkiezingen zal men dan ook weer dè klachten der ultramontanen vernemen over de onbetrouwbaarheid der antirevolutionaire bondgenooten, en er is dan ook geen twijfel aan of talrijke aanhangers der laatsten zullen eenvoudig tehuis blijven, daar de trots en het zelf bewustzijn der Calvinisten, in weerwil van de machtspreuken en bevelen van Dr. Kuyper, hun niet zullen toelaten, om zich te laten gebruiken of misbruiken om voor Rome de kastanjes uit het vuur te halen. Dr Kuyper heeft daarom in zijnen nood twee bondgenooten in den strijd gevoerd, om het monsterverbond te rechtvaardigen; de paus-agitator heeft tot afwisseling positie genomen als historicus, en als zoodanig beroept hij zich op het voorbeeld van den Stadhouder F reder ik Hendrik en van den Pruisischen koning Frederik Willem IV. De eerste moet dan namelijk don kardinaal Richelieu, dus een roomsche, de hand tot een bondgenootschap gereikt hebben om Spanje te vernederen en wat den Pruisischen koning aangaat, wordt herinnerd aan een feit, dat waarschijnlijk in geheel Duitschland onbekend is, te weten, dat Frederik Willem IV moet geijverd hebben voor een nauw verbond van alle roomschen en lutherschen om — de Turken uit Europa te verdrijven 1 Onder de volgelingen van Dr. Kuyper, onder de onontwikkelden zal zulk een argument ongetwijfeld den gewenschten indruk maken; maar in andere kringen, waar men het zelfstandig deuken nog niet verleerd heeft en waar men nog iets weet van de vaderlandsche geschiedenis, zal het meteen begrijpelijk glimlachen ontvangen worden.
Iedereen weet toch. dat het toenmalige bondgenootschap van den protestantschen Oranjevorst en Stadhouder met een kardinaal der roomsche kerk, der republiek weinig of niets gebaat heeft, geheel afgezien nog van het feit, dat Richelieu de Hugenoten in Frankrijk zelf vervolgde, hetgeen door Dr. Kuyper wijselijk verzwegen werd. En wat het plan van den Pruisischen koning betreft, dat op het terrein der middeleeuwsche romantiek thuis behoort, wanneer het al moge bestaan hebben, dan is dat, gelijk bekend is, niets meer dan het oprakelen van een lievelingsdenkbeeld van Leibnitz, die wel een groot wijsgeer, maar daardoor een te slechter politicus geweest is. Overigens heeft de geschiedenis in dit opzicht spoedig dit koninklijk ideaal op wreede wijze verstoord, daar in den oorlog in het Oosten eene katholieke en eene protestantsche mogendheid hand in hand gingen om — de Turken in Europa te houden. Doch Dr. Kuyper kent zijn volkje; wanneer men zijne machtspreuken opsieren kan met een paar getuigen, zooals genoemde vorstelijke personen, dan bereikt men in zekere kringen meer dan wanneer men zich wendt tot het gezond verstand.”

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen